Выпуск данных часов приурочен к юбилею футбольного клуба FC Barcelona? Если интересуют часы с питанием от солнца, то это Ситезен. У Сейко конек кинетик. Использую Citizen Eco-Drive Perpetual Calendar Watch BL5374-51A, зарядки хватает по инструкции на 6 месяцев работы их в полной темноте. Есть функция сбережения энергии когда акумулятор уже садиться как на кинетиках и защита от перезарядки аккумулятора. Очень точные и заводить ничего не надо и в отличии от механики и кинетиков. Солнышко им нужно и все.
Заряжаются за пару часов на 6 месяцев летом у окна. Хотя визира зарядки нет и точно не скажещь на 100% они зарядились или нет, но по инструкции примерно так. Зимой от света лампы в комнате заряжаются. Если чесно даже не задумываюсь по поводу зарядки, ходят без задержек значит заряжены. Если энергии не хватает, то секундная стрелка через деление прыгает, требуется зарядить, но такого не было. По поводу Сейко соляр, так они вроде называются, моделей, что то маловато встречалось, выбор не велик. Все же мой совет присмотритесь к Ситезену, моделей очень много есть из чего выбрать. Надежные и точные современные часы. Аккумулятора должно хватить на 10 и более лет, но бывают исключения как и у всех, но думаю это примерно 1% и не более.

Иногда глупость звучит выразительнее голоса разума... Поэтому вынесем эмоции за скобки и поразмышляем...

Это я к тому, что автомобиль с электронными помощниками создан для расширения функционала устройства и арсенала возможностей, а наличие аккумулятора в часах это лишь продление срока питающего элемента с 3 лет до 7 и больше ничего, в остальном так и остаются тривиальным кварцем!

А если учитывать разные мелочи, такие как цена, то окажется, что стоит он в 15-20 раз дороже, ну фиг бы с ним, но так учитывая, что его хрен купишь и придётся потанцевать с бубном чтобы таки найти и может быть купить... то, хм!...

Ну я ещё понимаю в соларе, минимум инженерных решений (+питающая панель), но кинетик (!!!), городить огород вокруг возможности лишний раз не менять батарейку, это вообще за гранью добра и зла, эпический маразм. Подозреваю, что все эти наработки побочный продукт на пути к SD, как молоко от коровы, но пусть тогда делают их безупречными, количество брака велико, чего не могу сказать о механике, тут Сейко впереди планеты всей, сколько я видел механики, даже не буду вдаваться в калькуляции, но много и все их часы - мечта перфекциониста ;) тут лишнего не скажешь: так держать!

Кинетик это маркетинговая фишка Сейко, на которую многие ведутся, т.к. технологично. Не все же заходят на этот форум перед покупкой часов или после.:)
Есть мнение...:) что аккумулятор просто необходим для современного кварца, т.к. многофункциональность, есть высокая энергозатратность, обычная батарейка не протянет 3 года с подсветкой, таймерами, секундомерами, синхронизацией и т.д. и т.п. В моих Casio, к примеру, стоят две обычных батарейки, что я считаю, не есть хорошо. Одна, видимо, рассчитана на электролюминесцентную подсветку.
Конечно же, аккум в обычных трёхстрелочниках просто дань моде и опять же маркетинг.
+100 Вот смотрел недавно на витрину Сейко с механикой и кварцем и было такое ощущение, что это совершенно разные производители. На механику глаз радуется и сразу хочется...:) А вот кварц, ИМХО, убог как по дизайну, так и по функционалу, в этом плане предпочтительнее Casio&Citizen.

Верно, дело личное. По сути Спринг Драйв - такое же извращение, стремление повысить точность механики, сделав часы наполовину кварцевыми. Еще не кварц. но уже и не механическая классика, скорее "пружинные".
А вообще не считаю правильным сталкивать лбами разные технологии, выясняя какая из всех лучше. Нет лучшей, все до единой имеют достоинства и недостатки. Другое дело что один принижает одни, а другой совсем другие.
Кого не напрягает поддерживать завод и периодически переводить стрелки, берет механику. Кому важна точность без забот, берет кварц. Кто не хочет лазить внутрь в течение срока жизни берет кинетик или солар. Кому важно возвыситься в глазах окружающих берет ...
И те и другие и четвертые могут работать надежно годами и приносить радость.
А может быть правильно иметь и те и другие на разные жизненные ситуации.

Мнение то есть, только куда его деть? Обычная батарейка работает с и т. д. и и т. п. и даже не три, а пять и десять лет. Какая еще подсветка у стрелочного кварца?

Неужели все так плохо, ведь Касио на соларе на каждом углу продают, и гарантийные мастерские не получают аккуммуляторы?

То, что озвучил Ilyalb - так это даже не мнение, а медицинский факт между прочим!

Ткните меня носом хоть в одну(!) модель с радиосинхронизацией на обычной батарейке например!
Правильно, НЕТ ТАКИХ!
Все модели с Синхрой - токма на Соларе по умолчанию почему то! Почему?!

Еще пример, ткните меня носом хоть в один ПроТрек с его барометрами\альтиметрами, у которого обычная батарейка жила бы более 5 лет! Наскоки я помню - тоже нет таких! И опять таки - почему?!
И почему в новые ПроТреки все чаще ставят Солар вместо батарейки, в то время как старые ПроТреки, если и были на батарейках, то жили эти батарейки максимум 2-3 года?!

А все потому, что энергоемкие функции современных навороченных кварцевых часов - это даже НЕ мнение, и уж тем более НЕ миф, а таки факт, с которым приходится как то жить ;)

Так что по факту, если речь идет об обычном кварцевом трехстрелочнике с минимумом функций, то Солар действительно скорее лишь маркетинг, там и батарейки 10 летние встречаются нередко...

Но как только речь заходит о по настоящему многофункциональных часах с радиосинхронизацией, альтиметрами\барометрами, или даже просто секундомерами\таймерами, то батарейка - однозначно в полном пролете, прям "как фанера над Парижем", а вот Солар - "наше все" и рулеззз однозначно ИМХО...

В тех же знаменитых Casio G-Shock G2900 с их 10-летней батарейкой и полном отсутствии синхры или альтиметров\барометров как таковых, имеем хренову тучу ОГРАНИЧЕНИЙ именно по причине батарейки!
И звучат эти ограничения дословно так:
"срок службы батарейки составляет 10 лет при условии(!):
- использования подсветки - не более 1.5 секунд в сутки (о как! включшь подсветку дважды в день - и 10 лет батарейке уж НИКТО НЕ ОБЕЩАЕТ оказывается!),
- суммарного использования всех звуковых сигналов таймера\секундомера\будильника - не более 10 секунд в сутки (и снова - а что если я на тренировке по часу в день таймер с секундомером гоняю, а еще утром от будильника просыпаться хочу?! опять забыть про обещанные "10 лет на батарейке"?! конечно забыть, она в таком интенсивном режиме и 7 лет НЕ протянет по факту)
- и т.п.!!!"
Я уж молчу про то, насколько безбожно тихими сделаны эти самые звуковые сигналы на данной модели, и все это ради того, чтобы дать возможность их батарейке протянуть вожделенные \ обещанные 10 лет!

А стоял бы там Солар - И НИКАКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ!
Хоть до усрачки можно было бы гонять и подсветку и таймеры с будильниками НЕ боясь того, что заряд батарейки из-за этого закончится намного (вдвое-втрое) раньше обещанных 10-ти лет.

Какие тут могут быть еще мнения?!

Вы про десять лет, где прочитали, в очередном рекламном буклете? При нормальной нагрузке она и трёх лет не протянет, проверено на Casio с гордой надписью 10 year battery.
Открою страшную тайну, даже стрелочный кварц бывает с синхрой и подсветкой на светодиоде.

Cosciente, истину глаголете и не о чем тут спорить.:)

Хорошо, готов согласиться, что солар - необходимое условие для работы таких энергоемких примеров, что впрочем не является необходимым для подавляющего числа примеров обычных часов. Хронограф не попадает в их число.
Пример с подсветкой - неудачен. Во-первых речь шла не о жидкокристаллических Casio, во-вторых уже само наличие подсветки исключает какой-либо регламент. какой идиот будет отсчитыватб ежедневные секунды? А при неконтролируемом использовании можно убить батарейку на раз.

Не буду спорить. Это я так отреагировал на мнение, что батарейка и трех лет не протянет. У меня хронограф пять лет работал. Вопрос батарейки и использования.