Спасибо,читал на форуме.А почему "БЫЛИ"? Вот и я боюсь,разонравятся.Уговорили купить из-за 315калибра(очень редкие часы и т.п),но пока могу вернуть.

Были, это потому, что продал. Продал, потому, что не мое. Вот собственно и все.

Ну почему же не "супер-спорт"?, я так совсем не считаю и не писал. Но если я ищу конкурента Акванавту, то есть: часы с датой, без усложнений, с гладким безелем, на композитном ремешке, WR >100 метров, то это скорее Бланпа Акваланг, но никак не Дайтона. По внешнему восприятию для меня они (ПФ Акванавт и Дайтона) оба из "спорта", но (к примеру условно!) первые - это гольф, а вторые -ипподром... Вот такая разница! А что у них цена примерно на одном уровне - мне понятно, что изготовить такие часы совсем не просто и не дёшево, ну и дальше много чего про престиж и т.п. на форуме писали...

композитный ремешок, это Вы так резину обзываете?

"...Фу, поручик, как пОшло!!..." (с):D - резина на Патек Филипп!- бррррр!!
Если по существу: да конечно, какая-то там с наполнителями резина используется. Но один владелец Акванавта красиво сказал как-то мне: "Состав со сложной композицией ингридиентов на основе натуральной латексной базы". Во как!...

Точно это был владелец? Первый раз такой фокус вижу, чтоб владельцы патека столько ненужных слов заучивали....

Хозяин часов профессор медицины - и не такие фразы может выдавать!

Ролекс, как фирма, явно "попроще" чем Патек. Дайтона в золоте - уже "не айс", т.к. если охота именно "культовые часы", то Дайтона должна быть стальной.
Ну и самый главный вопрос - часы то для чего покупали? :cool:

Покупал для ношения и из-за редкой модели +315 калибр,который больше не выпускается.За что я отдал 16000$ пока не понимаю и поэтому хочу узнать мнение участников об этих стальных часах.

Модель не редкая.
Заплатили не дешево.