Не знаю как все но я был обладателем вот такой модели Invict'ы аж 6 месяцев. Продал по той причине что уж слишком большие . А так все устраивало , часы большие , харизматичные , сразу привлекают внимание . Сделано все классно , при вращение базеля слышны четки шелчки (завораживает) , после нажатия кнопки хронографа (которой сопутствует четкий характерный щелчок) , стрелка начинает чеканить секунды , при его остановки на циферблате расположенным в районе двух часов стрелка быстрой перебежкой показывает сколько миллисекунд на тикало. Заводная головка закручивающаяся с фирменным логотипом . Вес часов около 230 грамм . Идут они в фирменной кожаной упаковке . Ну вообщем за эти деньги все ОК ! И проблем с ними не было вообще !

Похвально.

На рынке присутствует немало компаний известных своими собственными разработками, технологиями, мануфактурными калибрами, ну и славной историей, в конце концов, и всё это можно приобрести всего-то за 200 североамериканских долларов, примеров тому немало, достаточно обозреть посты выше.
Теперь задайте себе вопрос: "А чем собственно прославилась компания ИНВИКТА" ?

В Инвикте стоит Ронда. У Вас есть основания полагать, что она уступает в надежности Ситизену? Было бы любопытно послушать.

Дизайном, которого нет ни у кого другого. Дайверами на 1000 метров по цене, за которую другие продают 100-метровки.

1. Я задаю вопрос, относительно качества часов в целом, а не только калибра;
2. Если интересно моё мнение, относительно кварцевых калибров, то считаю, СИТИЗЕН (Миёту) - лидером по показателям качества (технологичность, точность и прочее).

1. По моему мнению, качество изготовления корпуса не хуже как минимум при сопоставимом бюджете.
2. Можно считать так или иначе. Я точного бенчмаркинга не видел, думаю, Вы тоже. А для повседневной носки разницы 0.

Мне у инвикты обработка корпуса не нравится. У японцев лучше, имхо.
У инвикты есть солнечная батарея или долгоиграющий кварц?
Данная Ронда ремонтопригодна?

ИНВИКТА, в первую очередь прославилась 3-я вещами:

1. Гигантоманией;
2. Производством часов, внешне сильно похожих на часы иных производителей (что обычно называют хомажом).
3. Смешными надписями на часах, на подобии "ИМФ СССР".

Что касается дизайна, то собственные дизайнерские наработки ИНВИКТЫ весьма специфичны, "хомажить" у них получается лучше, чем выпускать что-либо своё.

Всё сугубо ИМХО.

посмотрите на часы NAUTICA
http://www.ebay.com/sch/Jewelry-Watc...0&_nkw=NAUTICA
http://www.nautica.com/category/inde...goryId=3728221
весьма достойный выбор в Вашем бюджете

1. Соглашусь, потому их ТС и советуют
2. Например на каких производителей? Можно найти массу производителей, которые копируют целиком или частично знаменитые модели знаменитых марок (те же Seiko, Steinhart, Dawosa и т.д.). И ничего.
3. Ну написали на russian diver, ну и что? Кто-то еще предлагает качественные стилизованные часы за 100$?

В остальном - на вкус и цвет. Насчет обвинений в хомаже - это точно ИМХО.