Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Patek Philippe 5064A Aquanaut - брать или не брать? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=1483)

pebl 09.08.2006 13:10

Цитата:

Сообщение от Twinsen
Уважаемый ревl, не нужен вам Патек, поверьте. Если не секрет, то сколько вам лет? Неужели вам больше некуда потратить 8к евро, кроме как на часы? Учтитывая то время, которое необходимо для того чтобы накопить данную сумму, может лучше подумать об улучшении жилищных условий или приобрести более новый автомобиль?
А по часам - купите себе Омегу, и вы точно не ошибетесь.

31 год. Машины нет и не будет (принципиальная позиция). А часы и мабилки - это моя слабость... :)
А насчет Омеги - так мне никто вразумительно не ответил насчет 10-летнего межсервисного интервала :(

pebl 09.08.2006 13:39

Re: 5064A Aquanaut - брать или не брать?
 
Цитата:

Сообщение от AMG
Стоимость часов лучше соизмерять с доходом тогда и ТО и царапины не напрягают.Вечного ничего нет и ламается все,не стройте себе илюзий,а ТО продляет жизнь :D

Так вот и хотелось бы услышать что еще можно посмотреть по моим пожеланиям...

Terramax 09.08.2006 14:24

Re: 5064A Aquanaut - брать или не брать?
 
Цитата:

Сообщение от pebl
Так вот и хотелось бы услышать что еще можно посмотреть по моим пожеланиям...

Ya by na vashem meste vzyal sebe za 120 dollarov mehanicheskie SEIKO avtomat i ne muchilsya ni s cenoj ni so statusnostju (SEIKO v etom parade ne uchastvuet i nositsya vsemi) ni s servisom.

pebl 09.08.2006 15:48

Re: 5064A Aquanaut - брать или не брать?
 
Цитата:

Сообщение от Terramax
Ya by na vashem meste vzyal sebe za 120 dollarov mehanicheskie SEIKO avtomat i ne muchilsya ni s cenoj ni so statusnostju (SEIKO v etom parade ne uchastvuet i nositsya vsemi) ni s servisom.

Я могу и за 1000 у.е. сейко взять... НО они не вписываются в мои требования... Повторюсь:
1. Пластиковый (резиновый) ремешок.
2. Сапфировое стекло.
3. Стальной корпус.
4. Кварц.
5. Известный бренд.

AlexB 09.08.2006 15:59

Re: 5064A Aquanaut - брать или не брать?
 
Цитата:

Сообщение от WELIS
Цитата:

Сообщение от pebl
Хотелось бы сначала рекомендации и варианты... :)
А я буду затем прикидывать... З/п у меня маленькая (15 - 20.000 р. / мес.) так что копить на любые часы придется :(

С такой зарплатой можно начинать капить на феррари... :D

Возможно у него откаты 150 - 200 000 в месяц ;)

pebl, не слушайте никого, покупайте что вам больше нравится, хоть турбийон, главное чтоб вам нравился,...и не светите его на улицах :)

Terramax 09.08.2006 16:02

Re: 5064A Aquanaut - брать или не брать?
 
Цитата:

Сообщение от pebl
Цитата:

Сообщение от Terramax
Ya by na vashem meste vzyal sebe za 120 dollarov mehanicheskie SEIKO avtomat i ne muchilsya ni s cenoj ni so statusnostju (SEIKO v etom parade ne uchastvuet i nositsya vsemi) ni s servisom.

Я могу и за 1000 у.е. сейко взять... НО они не вписываются в мои требования... Повторюсь:
1. Пластиковый (резиновый) ремешок.
2. Сапфировое стекло.
3. Стальной корпус.
4. Кварц.
5. Известный бренд.

Пожалуйста - SEIKO Premier полностью соответствует требованиям. Оригинальный пластиковый ремешок тебе поставят без проблем.
См. http://www.roachman.com/seiko/quartz/seiko-quartz.html

Или SEIKO Blue Monster
http://www.superchrono.com/index.php...roducts_id=162

Topu 09.08.2006 16:23

Тоже очень нравится эта модель, так как аналогов по стилю, на мой взгляд, нет. Но цена :cry: Даже копить не буду. Да хоть это трижды Patek, но ведь по сути простой кварцевый механизм в стальном корпусе. Думаю, разница в себестоимости и цене - колоссальная! За такие деньги можно взять отличные мануфактурные часы и еще на ТО останется :D

pebl 09.08.2006 16:44

Re: 5064A Aquanaut - брать или не брать?
 
Цитата:

Сообщение от Terramax
Пожалуйста - SEIKO Premier полностью соответствует требованиям. Оригинальный пластиковый ремешок тебе поставят без проблем.
См. http://www.roachman.com/seiko/quartz/seiko-quartz.html

Или SEIKO Blue Monster
http://www.superchrono.com/index.php...roducts_id=162

НО весь вопрос в том, что таких моделей я РЕАЛЬНО не видел в продаже в Москве... :( Только разные там Кинетики...

pebl 09.08.2006 16:46

Цитата:

Сообщение от Topu
Тоже очень нравится эта модель, так как аналогов по стилю, на мой взгляд, нет. Но цена :cry: Даже копить не буду. Да хоть это трижды Patek, но ведь по сути простой кварцевый механизм в стальном корпусе. Думаю, разница в себестоимости и цене - колоссальная! За такие деньги можно взять отличные мануфактурные часы и еще на ТО останется :D

Так может там какой-то особенный кварц стоит... :)
Где бы поподробнее узнать про внутренности этих часиков вот в чем вопрос...

Topu 09.08.2006 17:03

Особенный кварц :D Главная особенность кварца - это его точность. На сайте Patek, как впрочем и многих других производителей, про точность вообще ничего не говорится. Про Breitling с его SuperQuartz вообще смешно написано, типа он в 10 раз точнее, чем обычный кварцевый механизм, но не поясняется что значит этот самый обычный механизм :D Насчет внутренностей Patek - а Вы письмо туда напишите и спросите: "За что такие деньги?" Наверняка Вам ответят, что за приобщение к "многовековым швейцарским традициям" :D Насчет кварца много уже говорилось, что лучше японцев его никто не делает. Смотрите к примеру http://citizen.jp/the-citizen/lineup...ss/570961.html Точность +/-5 сек в год и батарейка на 5 лет. Но Вам, я так понимаю, нужны престижные часы, Citizen к ним не относится.


Часовой пояс UTC +3, время: 00:32.

© 1998–2024 Watch.ru