|
Цитата:
А насчет Омеги - так мне никто вразумительно не ответил насчет 10-летнего межсервисного интервала :( |
Re: 5064A Aquanaut - брать или не брать?
Цитата:
|
Re: 5064A Aquanaut - брать или не брать?
Цитата:
|
Re: 5064A Aquanaut - брать или не брать?
Цитата:
1. Пластиковый (резиновый) ремешок. 2. Сапфировое стекло. 3. Стальной корпус. 4. Кварц. 5. Известный бренд. |
Re: 5064A Aquanaut - брать или не брать?
Цитата:
pebl, не слушайте никого, покупайте что вам больше нравится, хоть турбийон, главное чтоб вам нравился,...и не светите его на улицах :) |
Re: 5064A Aquanaut - брать или не брать?
Цитата:
См. http://www.roachman.com/seiko/quartz/seiko-quartz.html Или SEIKO Blue Monster http://www.superchrono.com/index.php...roducts_id=162 |
Тоже очень нравится эта модель, так как аналогов по стилю, на мой взгляд, нет. Но цена :cry: Даже копить не буду. Да хоть это трижды Patek, но ведь по сути простой кварцевый механизм в стальном корпусе. Думаю, разница в себестоимости и цене - колоссальная! За такие деньги можно взять отличные мануфактурные часы и еще на ТО останется :D
|
Re: 5064A Aquanaut - брать или не брать?
Цитата:
|
Цитата:
Где бы поподробнее узнать про внутренности этих часиков вот в чем вопрос... |
Особенный кварц :D Главная особенность кварца - это его точность. На сайте Patek, как впрочем и многих других производителей, про точность вообще ничего не говорится. Про Breitling с его SuperQuartz вообще смешно написано, типа он в 10 раз точнее, чем обычный кварцевый механизм, но не поясняется что значит этот самый обычный механизм :D Насчет внутренностей Patek - а Вы письмо туда напишите и спросите: "За что такие деньги?" Наверняка Вам ответят, что за приобщение к "многовековым швейцарским традициям" :D Насчет кварца много уже говорилось, что лучше японцев его никто не делает. Смотрите к примеру http://citizen.jp/the-citizen/lineup...ss/570961.html Точность +/-5 сек в год и батарейка на 5 лет. Но Вам, я так понимаю, нужны престижные часы, Citizen к ним не относится.
|
Часовой пояс UTC +3, время: 00:32. |