Я за то, что часы - фэйк. Браслет, как здесь уже написали, похож на оригинал.

Ну чтож. Любая угадайка хороша разгадкой.
Часам год примерно.Принадлежат подруге моей жены.
Модель понятно старая но сама по себе была не бу.
Куплена в Нью -Йорке за 7000 баку,перенесена на соседнюю
42-ую улицу где местный апологет еврейского толка приладил к ним безель,
и ободрав пластины- часовые бары с циферблата -засадил туда брюлики.
За работы и булыжники удержал он 1800 бакинских же.

Вкус и экономика данной покупки и подхода сомнительны,
векторов у заказчицы было два
1)часы хотелось только новые.
2)Много радости от экономии ибо за аналог в Ролексе просят 25 шт.бакенбардов.

Послесловие тоже из двух частей.

1)при том что носит леди,и часы не единственные,корпус практически весь в мелких царапинах,
как будто 10 лет носил мужик который и швец и жнец .
твёрдость хвалёной стали-по факту никакая.
Возможно полировка решает вопрос перед продажей-а так вещь убитая.
2)Обладательница часов в настоящее время следуя своей своеобразной моде,
собирается купить....просто Роллекс без всего.Типа минимализьм)))

Часам лет 20 минимум , котлета . Про новые, 7 тысяч и год назад - ржач :D
Цена такому изделию пара тысяч долларов от силы

На несомненную новизну часов так же указывает и стертая за 40 полировок корона на застежке...
Покупали у индусов?
Ну и вывод - Ролекс плохие часы, непонятно, за что дерут такие деньги?! Остается уповать на элитные супербренды Мауриция Лакруш и Мюле Наутише...

Это ваш вывод,
Я вам его не навязывал.
Я бы вообще порекомендовал вам Ориент,
ибо при привычке всё и вся валить в одну кучу ,как это собственно делают базарные бабы,вам подойдут крепкие к потасовкам,и не жалкие к отбору часы.

КУ-КУ.
Вопрос был ОРИГИНАЛ-НЕ ОРИГИНАЛ.
Что -то не видел ваших постов на стадии обсуждения,
это вы ПОАЖИОТИРОВАТЬСЯ выбрались?))))
Раз уж вы не умеете усвоить с первого захода,повторяю написанное ранее
ВКУС,ВЫБОР И ЭКОНОМИКА ДАННОЙ ПОКУПКИ МНОЮ НЕ ОДОБРЯЮТСЯ.

Это простая и не надуманная история о покупке часов гламурным персонажем.
Я не разделяю Её вкус, предпочтения и цены по которым она
отоваривалась и тюнинговалась.
Тех хитрых прохиндеев,которые по
критерию Ролекс и Новый отоварили её за 7-можно только
уважительно поздравить,
они знают свой контингент,умеют втюхивать и лечить
от лишних денег.
Хозяйка и поныне очень довольна приобретением.

Посему,не надо со мной спорить,
опровергать,доказывать,
изобличать ,подозревать ,ненавидеть и дискутировать.
Я не более как выложил забавную головоломку,
мнения о которой кстати разделились,
а стало быть она не была пустой.

Похоже хозяйка решила расстаться со своими любимыми, хотя скорее всего это просто такие же :)

http://aukro.ua/rolex-perpetual-date...881217884.html

Жесть какая! До последнего надеялся, что это фейк, ибо внешне в высшей степени пахабно выглядят.

У меня жена носит Ролекс 5 лет не снимая . Она в них возится с цветами, купается в Индийском океане и т.д.
На мои доводы, что это им повредит, она отвечает - А что этой стали будет?
Так вот им действительно ничего не будет.
И они выглядят как новые!
Это предисловие.
На часах есть места, которые в принципе не подвергаются внешнему воздействию ( обратная сторона внутренней части застежки)
или подвергаются крайне мало ( основане ушек).
Так вот на Ваших фото в этих местах присутствуют следы коррозии.
Я думаю это не сталь Ролекса, а сталь 3 ( ТРИ - есть такая в природе).
Но это только мое мнение:)

Вот сравниваю со своими, которым уже почти 18 лет и вижумного разного. Шрифт с цифрами на браслете другой и находится не там где у меня. У моего браслета есть отверстия для того, что бы его можно было отсоединить, тут нет, но в корпусе снаружи есть отверстия и на браслете они не требуются. Короны на браслете у меня другие. Царапин снизу корпуса полно. 9 на календаре имеет другой шрифт. Стрелки такие же. У меня ушки на концах острые, а тут скруглённые. Циферблат вроде неплохо сделан, но корона какая то уж очень разлапистая, у моей концы более прижатые. Но почти все эти различия мне кажется можн осписать на то, что эти часы старше моих и дизайн поменялся.

Итак может есть смысл продолжить тему?-
вдруг массоны отоварили таки фейком.

Может есть смысл заглянуть под крышку?
Легко ли она раскручивается?
По своим профессиональным возможностям
я могу спортивного интереса ради
бесконтакто рентген спектрографом Иннова
проанализировать материал корпуса и заодно пробу и состав золота.