|
Цитата:
|
я конечно не хочу усложнять муки выбора, может взглянете здесь:
http://www.steinhartwatches.ru/steinhart-pilot-watch |
Цитата:
Согласен, что действительно ближе к историческому прошлому Laco на ручке 55мм, но с моим небольшим запястьем часы не будут смотреться. Если только не одевать поверх одежды на рукав. :)Вследствии чего и остановился на 42мм. диаметре по мотивам "историческрго прошлого". |
Цитата:
Кроме того у него диаметр тип В от 47мм. И проблема выбора между Laco и Hamilton. |
За Хэмилтон.Надо только привыкнуть будет к такому дизайну стрелок,но имея часы с полностью почти скелетными стрелками могу сказать,что привык очень быстро.В остальном присоединяюсь к аргументам за данную модель.
|
to Kroko
У Вас "скелетообразные стрелки" на "пилотах" или на классическом не слишком перегруженном циферблате? |
Вложений: 2
Цитата:
разница значительная, 955.422 - механизм из полноценной линейки Normflatline, металлический, на 7 камнях, ремонтопригодный 805.114 - одноразовый дешевый кусок пластика, рассчитанный на установку в фешн-часы 955.422 Вложение 355040 805.114 Вложение 355041 |
Цитата:
|
Уважаемый Kroko!
Буду признателен если сбросите ссылку на фотоальбом в личку. Заранее благодарю. |
to Dima343
Я в начале темы просил разьяснить мне несведующемум: "На форуме watchuseek.com http://forums.watchuseek.com/f367/la...ed-569073.html у модели Laco Bonn в Laco Code Names почему то значится ETA F06.11 Quartz , а у Продавца на Ebay ETA 805.114 ? Буду признателен, если объясните разницу между механизмами. |
Часовой пояс UTC +3, время: 15:16. |