???

Типа Павел без Ъ в конце.
Сомневаюсь что бы данный корпус имел 36 мм. как Мозер.

В 1920-м как раз и должны были уже написать без "ера" - реформа была в 1918.

Да дело вовсе не в букве. В начале века уже были и разные квадратные пример, и восьмиугольные пример, да и вообще всяких замысловатых форм пример... приделал ухи и усё, вот тебе и наручные в прикольном для тех времён корпусе.

yug74
"приделал ухи" и обломался.....потому что заводилка-на 12 у всех ваших "примеров".да и крышки наверняка на петле.))))))

Та это я формы корпусов корманок как пример привёл :D
Не факт что их небыло в разных исполнениях по типу круглых.

Уши припаяны грамотно, изнутри не нагажено ни капли, явно не кустарная работа. механизм от чего предположительно??? на регулировке хода буквы латинские стоят.

Это обычный, дешёвенький для тех времён цилиндровый механизм.
На Ваших изображениях видно что его ковыряли и не раз, две чёрные шестерни не родные.
Такие механизмы использовал Вильям Габю в своих часах и кстати, у него была мастерская по производству корпусов, среди них был и такой вариант корпуса <тык.>, точно как у Ваших, и даже колесо заводки такое же, только крышка у них была по форме часов. Возможно, Ваши часы и являются останками В. Габю.

хватит пургу гнать.
это обычный анкерный механизм,с камнем на центральной оси.вполне качественный и надёжный.

Ой, в натуре гоню:D
Как раз читал статью о применении в часах цилиндровых и анкерных механизмов, вот выдержка
это не для этих часов.
И какой то шайтан меня дёрнул вместо слова анкерный, написать цилиндровый... ночная невнимательность.
Возвращаясь к часам... Всё же уши припаяны корявенько, да и места паек не шлифованы.
А какие размеры часов и циферблата?