Ну и какой смысл в сапфире, если сверху антиблик, который можно поцарапать? Получается что преимущества перед минеральным стеклом нет.

Поэтому многие фирмы отказались от внешнего антиблика и делают нанесение только на внутреннюю сторону стекла.

А как узнать, есть ли он снаружи, не повредив при этом?

Да на большинстве часов с сапфиром он есть как раз внутри. Внешний антиблик (то есть второй слой) видел на Mido, Omega тоже говорят им балуется. Бликов безусловно еще меньше, но это до первой царапины:)...

У меня на Fortis Marinemaster двойной антиблик. Виден он невооруженным взглядом. Как будто тонкая, типа масленой пленки, синеватая такая. Breitling Steelfish тоже с двойным антибликом. Не надо его корябать и всё! Зачем часы дороже 10000 вообще карябать??? Аккуратно надо, взрослые же люди все. Если дети - купите Casio и бейте его мордуйте.Вы же кожу в салоне авто окурками не прожигаете... а могли бы.

Ещё как прожигаем! :eek:, у меня никогда обивка целой не оставалась :) Всегда расстраивался из-за этого :( А недавно прожёг на полтолке! :eek: Не понимаю как :confused:
По теме, считаю внешний антиблик абсолютно излишним, это-же не объектив, зачем? :confused: Только царапается...

С нынешней модой на большие часы, хочешь-не хочешь, а обязательно приложишь часы обо что-нибудь твердое. Или об стенку заденешь. Без сапфира никуда :)

А меня так учили:надо на стекло "поставить"небольшую каплю воды и повернуть часы ребром вниз(стекло предварительно протереть).НАсапфире капля задержится.а на минералке стечёт вниз.

Да, сам проверил на своих часах (у меня их двое) Rado - одни оригинал, другие копия. На сапфире капли воды держатся как влитые (как роса на листиках), а на обычном стекле растекаются пятном сразу-же. На сапфире под 90 градусов отлично держатся хоть час))) Спасибо за метод, работает на все 100%!!!:):):)