Советуем, советуем (это robotaм они противопоказаны).

:p:p:p

Каждый, уважающий себя форумчанин, должен пройти через Сейко...
Тут не советуй-не-советуй, тут можно смело спрашивать - "Были сейко?!" Нет - ну о чём с человеком можно говорить... :D

Такая карма на сегодня...

Просто не судьба...
 

В жизни у меня было в районе десяти часов этой фирмы. В отличном состоянии только механические Seiko Bell-Matic 1978. Двое кварцевых (1979 и 1980) ходят, но глаз не радуют. Seiko Chrono 1992 Barcelona - поизносились, лёжа в коробке. Двое электронных (включая бондовскую модель) - сдохли. Остальные потихоньку приобрели потёртый вид и были выброшены.

Для сравнения:
Электронные Ricoh 1981 г. - живут и здравствуют.
Мультифункциональный Citizen 1980 г. - как новый.
Accutron Bulova 1981 г. - без проблем, только с царапиной от неаккуратной замены батарейки.
Про более поздние свои часы вообще не говорю - вообще никаких проблем, кроме как с Seiko.

Может быть часы Seiko любят только японских роботов.

:D:D Да у Вас там барабашка какой-то свиссовский с наждачкой завёлся :D:D:D
А зачем Вы весь этот хлам 30-летний держите, для будущих внуков что-ли ???
Хотите я для Вас выложу подробные фотографии часов, которым 7 мая будет 10 лет и которые 9 лет из этих 10 были единственными - носились везде всегда, бывали в разных морях и вынесли много ещё чего... И думаю через 10 лет они будут выглядеть также (главное - в коробку их не класть :-)).

Что-то вы от темы загуляли - убедительная просьба - или вернуться, или создать отдельную тему про износостойкость. Можно одновременно.

Могу сказать короче (моё личное мнение)
 

Не люблю Seiko, как и некоторые другие фирмы из "нечасовой" области: Parker, Phillips, Toyota ... . Почему? Потому-что они пытаются делать всё, от дешёвок до дорогих вещей. Это ширпотреб чистой воды, просто ширпотреб бывает как дешёвым, так и дорогим. Это продукция для людей, которым нужны, например, приличные счётчики времени. Однако, люди эти не интересуются часами, как таковыми. Мне, в целом, всё-равно, какой фирмы у меня домашний пылесос: Siemens, Elta или Red Devil. Не интересует меня модель утюга, производитель крышки унитаза, марка туалетной бумаги. Кого-то, наверное, интересует и это.

Наверное многие согласятся, что такие часы, как Seiko, Tissot, Certina, Candino, во многом Raymond Weil и др. - всё-таки ширпотреб. Omega, IWC, Tag Heuer, Panerai и т.д. - скорее, уже нет.

Rolls Royce и Jaguar в принципе не являются народными автомобилями. Seiko - это не самые (в своей массе) дешёвые и приличные часы для народа. Я не компьютерный специалист, но что-то я никогда не слышал, чтобы человек, серьёзно увлекающийся компьютерами, пошёл бы в салон и с ходу купил там Hewlett Packard Desktop. Хм-м-м-м-м... а вот Apple - покупают, хотя (вроде) они по характеристикам не дотягивают и вообще...

2robotov
Ну и в чем смысл Вашего "посыла"?
В теме об использованных в фантастическом фильме часах "Сейко" - как образце "часов будущего" - писать, как Вы не любите Сейко, и как здорово раскупаются Apple серьезными компьютерными профессионалами?!
Во-первых - оффтоп,
во-вторых - "троллизм".

Если готовы к дискуссии - открывайте отдельную тему, типа - "не люблю Сейко-это ширпотреб, люблю Панерай - шедевр вкуса". Только не забудьте привести четкие аргументы, пусть это и только Ваше личное мнение, оно должно быть обосновано.

Я долго плакаль...:D

искреннее сорри за оффтоп...

Про Apple эт вы зря из программеров на них ток сидят макпрограмеры и мажорные выпендрёжники(чтоб никак у всех, типа как в машинах Мини или Пежо). Не мажорный народец пользует вещи с хорошим сочетанием цена/качество, к примеру Dell(собирается в Ирландии).:)