спасибо за идею!

Да, должны быть такие же. Я их сильно не ушатываю - образ жизни иной.

На счет хлюпости - это обманчиво - они пластиковые - легкие, в этом и есть смысл защиты.

2500 - металл корпус - видать это им и позволяет написать 200 м, однако - не думаю, что речь о таких глубинах.

Также внимательно изучите функционал - 2500 сильно урезан, 240 - интереснее.

А вообще - посмотрите новый мадмен 9300 - с корпусом или Райзмен с барометром GW-9200 - если условия эксплуатации подразумевают жесть полную.

Похожие задачи... выбрал PRW-2500, в первую очередь из за компаса и луны:D Заказал на Ебее, жду...

Функционал изучил как раз очень хорошо, скачав все инструкции. Именно поэтому 2500 меня не устраивает.
Насчет Mudman и Riseman я думал, но у них функционал урезан, поэтому если и буду брать, то в будущем, если убью свои шоки.

А кто-нибудь из форумчан может поделиться опытом жесткой эксплуатации ProTrek'ов? как они пережили походы, горы? как ведут себя сенсоры после водных, грязевых и снежных процедур? что понравилось, а что нет?

я не согласен с тем, что у 2000ых стекло вровень с безелем. Оно на доли миллиметра, но утоплено. И этого хватает для того чтобы стекло не царапалось.
У моих по крайней мере так. Я ношу их около года - царапин на стекле от повседневной носки нет.

Meikyo

По-моему вы уже определились, скорее даже не вы, а ваше "Хочу" - в данном случае надо положиться на него и прекратить муки выбора :) Ибо как логическая составляющая уже себя исчерпала :)

Ну как ведут себя про-треки? Хорошо ! -для одних, плохо - для других = смотря как их е_ашить :) Разломать можно что угодно.

Всем - доброго времени суток. Являясь счастливым обладателем 240 трэков уже полгода. К плюсам 240 отношу:
1. Стекло защищено бензелем, до сих пор не одной царапины (слава богу)
2. Время восхода и заката. Приливы и отливы в Уральских горах не напрягают:).
3. Фаз луны – нет! Как показала практика (2 года ношения AWD -706) ерунда полная (для рыбалки) :p.
4. Барометр и термометр..
Классные часы для отдыха. Не напрягли ни разу. Мой вариант взять 240 – идеальное соотношение цена – качество. На руке выглядят – точно не Китай. В черном цвете – не облазят и царапок не так видно на корпусе и ремешке. На будующее гляжу на 5000 или даже на 7000 Трэки на браслете. Браслет и стрелки на Треке мой выбор.:D:D:D

Здесь можно не согласится;) У меня есть 702, и в рыбалке мне помогает;)

проголосовал за PRW-1500 лишь потому, что нет PRG-130Y.
долго подбирал себе треки.
в основном выбирал между 2000 и 2500. у каждых "свои скелеты в шкафах".
очень нравились живьем качество и как седят 5000-я серия, но стрелки в треках отталкивали.
1500 не привлекал своим интерфэйсом.
но, спасибо Sickdog за его подсказку http://forum.watch.ru/showpost.php?p...5&postcount=12
до этого, реально, не встречал таковых, при том, что рыл треки не один месяц.
как по-мне, так очень гармоничный гаджет.
не знаю, как там Вам отливы-приливы для рыбалки(я в этом не секу. но коль выбрался на рыбалку с друзяками, так отливы не влияют. только "приливы" и клев), но для путешествий - самое оно. да и радио в ваших краях ловит-ли?
может, тогда не стоит Вам лишнию копейку тратить на PRW. возмите PRG.
мне очень хотелось в этой цветовой гамме(all black).
когда искал, понравились SUUNTO CORE ALL BLACK. но настолько быстро обтераеся у них безель, что их видимо надо носить под костюм как Медведев или реально по-надобности.
знаю точно, следующие мои часы - PRG-130Y-1D.
и уже скоро ....

по интерфейсу и функционалу 1500 и 130 одинаковые (отличаются синхронизацией). Зацепил дизайн? ;)
Меня тоже - черный PRG-130Y-1D смотрится обалденно! даже залез на ютуб посмотрел обзоры... затягивает!

но мне сейчас нужно закрыть функционал.
PRG или PRW для меня разницы особой нет. Точность часов CASIO отменная, последний раз свои шоки подводил 2 года назад, убежали за это время только на 1 мин 17 сек.

Буду выбирать между PRG-240 и PRW-2000... все функции меня устраивают, и что еще для себя отметил - большие цифры по центру экрана, информация легко считывается. пойду снова мерить...:confused: