Я говорю лишь про собственные ощущения, у меня данный не на клипсе!
При более свободной носке часы сваливались на край запястья несколько дней, пришлось поносить в притык пока ремень не принял форму кисти!

Ну я просто хотел сказать, что ремешок не будет стоять колом весь срок службы. Уже через пару дней он вполне нормально садится на руку.

Из Вашего первого ответа не вполне ясно, сколько может длиться "первое время". В связи с этим я и добавил свои комментарии, в т.ч. так же из личного опыта.

В итоге мы примерно одно и то же сказали ))

Главное, что мы друг друга поняли:D

Вы из ремешка что ли? Ясно.

В этом разделе форума не то чтобы гигантское количество обсуждаемых тем. Я справляюсь с тем, чтобы просмотреть время от времени их все и оставить свои комментарии, если они у меня есть по теме написанного.

Сложно не согласиться с тем, что каучук не набирает воду.

По моим наблюдениям и Carbon и Grand Duke набирают ее в большей степени через дырочки для застежки и она идет в набивку.

Подрезан не слишком красиво, кмк. Плюс дужки упираются прямо в срез, насколько я вижу. Вряд ли такое вариант продлит ремешку срок службы.

Ага, тамошний я.


Иногда пожелания клиента там тоже кажутся странными. Но как говорят - клиент всегда прав.

Тоже замечал такое.

И все таки, по теме. Если выбирать для постоянного занятия плаваньем (о коем автор и воспрошал), то лучше выбирать ремни из каучука или карбона.
Гранд дюк хороший ремень. Но, имхо, не для регулярного нахождения в воде, а для эпизодического.

А почему бы не прикупить натовский ремешок с красной полосой? Ну или таки браслет?

Тоже вариант.
Правда за браслетом придется ухаживать - от морской воды налет все - равно будет, надо будет чистить специальным средством.

Я плаваю (но да, эпизодически) и в Grand Duke и в Carbon'е.
Разницы в их состояниях при этом не видно, эксплуатируются примерно поровну

Да, если смотреть с т.з. использованных материалов, то Carbon действительно наполовину из каучука, который воды не боится совсем.

Но при этом в его конструкции так же есть кожа, нитки и клей - то, такие же как в конструкции Grand Duke. И этого нет в конструкции каучуковых ремней.

В связи с этим не вполне очевидно, будет ли он более долговечен в воде. Его каучуковая подкладка - точно да. Но если она, будучи совершенно невредимой, отклеится от кожи, это будет не комильфо.

Кмк, ремешок в целом настолько водостоек и прочен, насколько водостоек и прочен наименее водостойкий и прочный из его основных элементов конструкции.

Производитель же при этом не декларирует Carbon как более водостойкий нежели Grand Duke. Они в одной группе.

Hirsch ставит на эти ремешки одно и то же клеймо 100-m WR. Я не вижу повода им не верить. Таки они дают гарантию, и размокший в течении года ремешок им можно вернуть.

Вот ощущения от мокрого НАТО на руке заметно более неприятные чем от кожаных ремешков которые мы тут обсуждаем.

По моему опыту Hirsch'овские ремешки сохнут быстро и у меня не было дискомфорта от их носки после погружения.

НАТОвские ремешки сохнут дольше, а на руке ощущение мокрой тряпки.

Хотя нейлон конечно к воде совершенно нейтрален, это им плюс.

PS: У автора часы 21мм, не припоминаю чтобы НАТО бывали в этой ширине. А насколько хорошо можно поставить 22мм нейлон на 21мм часы мне вот неочевидно.

В теории все верно написано. Но что на практике.
Гранд дюк вследствие его недолгой эксплуатации на поверхности кожи имеет незначительные, но следы износа. Это нормально - все-таки поверхность кожаная, а кожа менее прочный и долговечный материал, чем карбон.

Карбоновый же ремешок, таких следов не имеет.

Так, что теория это одно, но в практическом использовании, при даже эпизодическом нахождении в воде (именно так я использовал при тестировании), карбон более предпочтителен.

Автор же интересовался ремнем именно для регулярного плаванья в нем. Поэтому исходя из опыта тестирования обоих ремней я посоветовал автору карбон, как менее подверженный воздействию воды.