Таких немало. Омеговский 8500, например, или 3135 ролекса.

Называть это можно и исключением и везением и еще много чем, но факт остается фактом. И, как правильно Вы заметили, случаи эти далеко не единичные.

В ноябре замерял точность своей "Зари" на механизме Полет 3105.
Вот она:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=39701

Завел их и выставил по сайту точного времени 2.11.2012 в 22.30.

Каждый день заводил в одно и то же время и делал себе отметки, на сколько они ушли, не подводил в процессе тестирования ни разу. Часы и лежали на полке, и я их носил. Хотя стоп, в один из дней я не стал их заводить, завел на следующий в то же время. Часы не остановились, т.к. запас хода у них составляет 65 ч. 39 мин. (замерял ранее).
К концу тестирования 11.11.2012 23.10 они показывали 23:09:56.

Т.е. средняя погрешность за период 2.11.2012 - 11.11.2012 составила -0,44 сек/сутки

Это здорово, что ваши часы показывают такую точность! Но что вы пытаетесь доказать - что они превосходят по точности кварцевые?:D В моем случае (часы кварцевые -см. пост выше) 2с./30 суток = 0,0666667с/сутки. Мои механические часы на ЕТА7001 ходят -3с/сутки в положении "циферблатом вверх" и +3с/сутки в положении "ЗГ вниз" - меняя положение хранения я "обладал" механическими часами с точностью -1с/месяц!!!:D Часы на 2824-2 сейчас (после размагничивания) показывают точность +7 с/сутки - вполне приличный результат (для механических часов).

У меня нет необходимости что-либо доказывать по этой теме :D

Привел факты, и все ;)

Ах ты ж... Забыл написать самое главное. Исправляюсь:

Часы механические, дешевле... 2000 рублей :D

По официально заявляемой точности - нет.
По фактической (которая выше заявляемой не только у этих часов, но и у кварца) - тоже что-то не верится.

Мы вроде не об ифициально заявляемой точности говорили.


Ок.

Как быть с Ситизеновским Хрономастером, выступающим в схожих ценовых категориях и имеющим заявленную погрешность в пять секунд в год? ;)

Даже и не хрономастер.
Омеги и Ролексы гарантируют точность по стандартам COSC, не больше.
Фактическая - ну, допустим, 1-2 секунды в сутки (там же ещё зависит от того как носить, в какое положение класть на ночь и т.п.).
Кварц - 15 сек. в месяц, фактическая по-разному, но 1-5сек. в месяц - не удивительный результат.
Но вообще это конечно очень условно, разумеется. Предельно допустимые отклонения, выработанные на основании анализа большого кол-ва часовых механизмов- они гораздо более объективны.
В противном случае, тот же Ролекс с радостью заявил бы о гораздо более высокой гарантированной точности хода.\


..а механика с точностью кварца (обычного, не термокомпенсированного) - это японцы делали какую-то свою грандсейку, насколько помню. Но сняли с производства потом.

Совершенно верно - Seiko VFA. Но и то японцы заявляли точность: The 45G VFA were sold with guarantee of +/- 2 sec per day and mean monthly accuracy of +/- 60 sec for two years. Т.е. 60сек/месяц против гарантированных 15сек/месяц у не бог весть какого кварца:p (Цитата взята тут http://general.watchprosite.com/show...757773/fi-662/ ).

Как быть? Удивляться)
Я правильно понял, что это механика с погрешностью в 5 сек/год?