Ну не знаю, могу работать, потом пойти чайник поставить, а лупа на глазу - не падает без проволоки)))
Хочу просто попробовать с микроскопом, да и надо иногда что-то посерьезнее 10-ки, ЮСБ вариант микроскопа не всегда спасает, если только оценить ситуацию и то поверхностно...

Про микроскопы было несколько обсуждений на форуме :

http://forum.watch.ru/showthread.php?p=56528#post56528

http://forum.watch.ru/showthread.php...131#post270131

http://forum.watch.ru/showthread.php...046#post703046

http://forum.watch.ru/showthread.php...958#post275958


Должна быть разная высота стола для работы с лупой и для работы с микроскопом. Классический стол для ремонта часов высокий, с подлокотниками, он сделан для работы с лупой. Стол на котором работают с микроскопом, должен быть ниже, чем для работы с лупой. За микроскопом работаешь с прямой спиной, не наклоняясь. Если на столе стоит микроскоп, то на нем с лупой работать не получается, т.к. придется сильно наклоняться и свет придется переставлять.
При работе с микроскопом очень важен хороший свет. У меня была сначала одна лампа, потом я её заменила на другую, поярче, стало лучше, но думаю, что еще нужно родную галогеновую подсветку приспособить. Она была в комплекте http://www.mbs10.ru/osvet_mbs10_galogen.html, но без адаптера её использовать невозможно.


http://s15.radikal.ru/i189/1101/a7/cd89ad10999a.jpg http://s15.radikal.ru/i189/1101/5d/452657e86753.jpg

http://s015.radikal.ru/i330/1101/e9/4dd1cf539e29.jpg

А глаза от такой подсветки не устают?Лучше галоген-наиболее приближен к солнечному свету.

Лампа прямо в глаза не светит, она только объект освещает, на который смотрю через микроскоп.

Нужно покупать адаптер для родной галогеновой подсветки. Не понятно, почему подсветка сразу не продается с адаптером.

Ну и чем же микроскоп лучше лупы?
Что дальше, пневматический пинцет?

1)Увеличение значительно больше, можно увидеть те дефекты, которые с лупой не видны. Я до того, как стала контролировать мытье часов под микроскопом, не представляла, что механизм может быть таким грязным.
2) Зрение бинокулярное, а не одним глазом.
3) Не нужно наклоняться, спина меньше устает.
4) Очень важен микроскоп при работе на токарном станке.

Можно еще найти преимущества ;).

А теперь я. Микроскоп нужен для большего увеличения - ну это надо в редких случаях а не постоянно.
Про токарный станок молчу , это отдельная тема.
Про наклон спины тоже не лупа виновата , это каждый понемает.
А главный аргумент что смотришь двумя глазами меня не убеждает.
Ну мне надо сменить отвертки или еще чтото взять со стола, с лупои я беру и не нарягаю зрение потому что и второй глаз открыт. Надо только мозг переключить) А с микроскопом я должен каждыи раз переключать зрение полностью.
Это напряг менять фокус по 10 раз в минуту!

Приклеил лупу на правый "глаз" старых очков (зрение +2). Таким образом, и очки и лупа всегда под рукой, т.е. на глазах. В зависимости как смотреть на объект, через очки или лупу.

Оксана, я тоже пользуюсь ОГМЭ-ПЗ, о покупке которого уже писал ранее. От идеи использования галогеновой подсветки я сразу же отказался, а вместо нее купил подсветку на светодиодах, такую же как по ссылке http://www.ebay.com/itm/56-LED-Micro...item5d3c1ae03a . Она легко закреплается на трех винтах прямо поверх объектива и дает более чем достаточно высококачественного света (я работаю в основном при 8-25Х увеличении), без теней и с регулируемой яркостью. Я очень ей доволен.

Добрый вечер, Оксана!

Согласен с Popeye, с разницей что мне было удобнее работать с флуоресцентным светом, благодаря моим нарушениям зрения и несколько лет назад я выбрал светодиодные лампы. На фото ниже показал лампу, видно что не отличается сильно от светодиодных, а стоимость их почти одинакова, в комплекте получается две флуоресцентные лампы.

С уважением

Душан