облез не металл а покрытие. видимо носили их туда, куда хороший хозяин и джишок не наденет.

похоже на eta 2000.

ТС, ну а сам-то как думаешь,настояшие или подделка?
При учете, что даже название не правильно написано.

Поясните? Где там ошибка? :confused:
Название написано правильно - Raymond Weil он и есть Raymond Weil.

Написание, шрифт и лого тоже соответсвует моделям тех лет.

Вот старая модель RW (ранние 90-е). Лого и название - абсолютно идентичное.

http://www.h-spot.net/watches/raymond_weil.jpg

Или Вы имеете в виду, что если часы потенциально поддельные, и в розовом разделе, то название на них должно быть как минимум Vacheron Constantin - тогда конечно да, тут ошибочка :D

А так, на мой взгляд, часы у ТС подлинные, просто сильно убитые, и в таком состоянии пожалуй особой ценности не представляют.

...извиняюсь :)) или я слепой или заколдованный :)) , не увидел где , покажите Пожалуйста , Спасибо ...

... добавлю фото механизма ...

http://www.timebooth.com/wordpress/2008/06/23/2763.html

добавлено

http://forum.watch.ru/showpost.php?p=104150&postcount=8

вот тута подробнее про механизм.

Тему-то надо из розового убрать.
Нормальный оригинальный старенький Вейл на известном (пусть и печально известном) ЕТА 2000-1.

Тему перемещаю в раздел швейцарских часов.