логика такая логика :D

ПС: сорри за офф.

особенно калибр хронографа -монопушера (Cartier Tortue\Tank )
или восмидневники (LC),или большая дата (Rotonde)
прыгающий час в том же корпусе ...

а вот у Картье они есть как таковые

ну и что, что есть? турбийоны тоже делают, зачем - непонятно

есть механизмы - для измерения времени, точные прибры
есть механизмы - заводные игрушки для богатых мальчиков (турбийоны там всякие, отображение времени, как у Урверка)

как интересно у калибров Картье с разбросом по 6 положениям, изохронизмом, надежностью, долговечностью, межсервисным интервалом? есть что-то лучше Ролекса?

п.с. прошу не приводить фразу вроде "механика - для искусства, для точности есть кварц"

как говорится,ноу коммент
хотя...вот например constant force -это куда определите ?
как вы вообще вычленяете нужность\ненужность усложнения?в данный момент времени...на перспективу?
по действиям маркетологов пары Rolex\Seiko или видения их конструкторских бюро ?
прокомментируйте пожалуйста еще Cartier ID 2
http://www.hodinkee.com/2012/7/11/in...ch-watchm.html

COSC ,и это вполне разумные достаточные параметры для дальнейшей настройки ,это достаточный уровень в индустрии
межсервис (гарантийный)ничем не уступает Rolex-те же рекомендации

*попрошу тоже не приводить в примеры эталонные хронометры со соревнований
пересекающие континенты в спец ящиках по определенным маршрутам вопреки земной гравитации

Ronde понравился, ролик как кирпич на руке.

смотря с чем это усложнение используется, если калибр потенциально точный, то добавление устройства постоянной силы улучшит его характеристики
Вложение 345389
производитель говорит о точности +1 сек/с

есть полезные усложнения, направленные на улучшение характеристик механизма (устройство постоянной силы, например)
есть усложнения, направленные на поднятие ценника (турбийон, прыгающие стрелки, цепные передачи, турбийон в турбийоне (двойные, тройные), однокнопочный хронограф - он ведь хуже двукнопочного по практическим соображениям, и т.д.)

репетир стоит особняком, так как считаю это усложнение одним из самых интересных, и самых сложных, ход не улучшает (но и не ухудшает) , чем то роднит наручные часы с интерьерными часами с боем, которые я тоже очень люблю

этот производитель помимо Tensus предлагает еще и Firmamentum
то есть первый калибр это есть хорошо
а второй это уже
игрушка для ...?
*не цитирую далее)

а турбийон с устройством постоянной силы ?

чем же...кому-то удобнее,плюс эстетичнее
да и в пример выше Cartier Tortue\Tank MonoPoussoir как раз с не самым банальным 045MC
по характеристикам...большой размер ,достаточно большой баланс,вертикальное зацепление,колонное колесо и т.д. вроде все к чему надо стремиться
???
http://i9.photobucket.com/albums/a65...MPmovement.jpg

не знаю на сколько усложнения в Firmamentum нужны в повседневности, но они по крайней мере показывают какую-то информацию, а не просто сделаны для красоты, к тому же часы построены на базе добротного калибра

если только устройство постоянной силы находится внутри турбийона, а сколько фирм так делает? (в прошлом - Urban Jurgensen, из современных - Derek Pratt и IWC)

однокнопочный хронограф - красиво, необычно, не как у всех - не спорю, вот только если вам потребуется что-то засекать, вы выберете двукнопочный
это как если бы вдруг стали делать часы с рычажком-подавкой, активирующим режим перевода стрелок, так как обычное выдвигание ЗГ - слишком банально и у всех

на этом оффтоп заканчиваю

согласен,попросил модератора раздела перенести получившийся оффтоп
в раздел о Механизмах

вот интересен ход мыслей
получается репетир интересен и этому есть основание,а например в Opera III Girard-Perregaux где также
происходит слияние микромеханики и звука ,по вашему мнению ,уже начинается лишь баловство и вытягивание денег из клиента , ну и так далее?
то есть усложнение должно быть максимально утилитарным,что бы называться усложнением ?
http://www.photowatches.eu/albums/ki...a/DSC_7408.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-f...x%2520back.jpg