Оптимальный вариант CB0011-51L, а тему про различные покрытия и "титан vs сталь" многократно поднимали. В кратце, нет особого смысла в дешевом титане и лабуде типа "супер титан" если у вас аллергии нет на сталь. Недорогие модели лучше в стали покупать, она меньше царапается. Титан лучше брать с покрытием дюратек (tic, ptic, DLC) но это как правило от $500 модели.

полностью согласен

Не нравится у них безель.Но нравится 200wr.

Сейчас просто на роль каждодневника спорят 2 варианта:
1.Рекомендованный вами гражданин.Потому как технологичный,точный,не требующий к себе внимания, чего скромничать красивый.
2.Hamilton Khaki automatic.Потому как престижный, стильный, харизматичный.

Поэтому не могу сказать точно в какой ветке скорее появятся фото:)

Рискну порекомендовать at0660-56e. (судя по прошлой теме, такой дизайн вам может понравиться). Единственный недостаток - стекло не сапфир. Но столкновения с алюминиевыми косяками переносит без потерь. Я на своих все же исхитрился за два года поставить две царапки, непонятно каким образом.

Выслеживаю на ибее его старшего брата с дюратект,сапфиром и радиосинхронизацией.После него предложенная вами модель скучновата.

Появился еще один кандидат Citizen AT8010-58E
http://www.certifiedwatchstore.com/c...ovement-p.html
Вложение 346137

А вы будете пользоваться всеми этими кружочками-стрелочками ;) ? Или это так, для понта бандитского :cool: ?

Для бандитского я бы взял золотого цвета Orient аля Rolex с фианитами на цифере:)
А кружочки хронографа для меня скорее украшательство циферблата.

А-ха-ха-ха-ааааа, 5 баллов :D

А по поводу украшательства это конечно на любителя. Сам раньше носил только хронографы, но сейчас взял чистый цифер и понял, как приятно и безпроблемно считывается время.

Я с вами согласен.Мне тоже нравится 3 стрелки,но с какими то приблудами, как у СВ.
А есть ли часы с таким же фаршем,но меньшего диаметра? Скажем 40-41.