Я понимаю что Perrelet не из высшего эшелона. Но хотя бы она выше чем Longines или Raymond Weil. Или одного поля ягода.
Спасибо.

Алекс, да далось вам это выше-ниже :)
Эта тема бесконечная. Для меня, например, все что угодно выше чем Лонжин. А тут есть люди, для которых и Ролекс ниже того же Лонжина.
По цене.. ну примерно что-то похожее. По восприятию- кому как. А унифицированной и объективной иерархии никто вам не скажет.
Вы хотя бы мерили обе эти модели на свою руку?

а может лучше двух зайцев одновременно
http://cf.mp-cdn.net/cf/01/4f1a7aa06...29f3420c5a.jpg
Или может хотя бы так,точно больше подойдут на каждый день
http://www.watches-gift.com/watch-p/...watch-7521.jpg

Я за PERRELET , очень красивые .

Мауриська, как бренд, круче:
у него на форуме вотч. ру есть отдельный подраздел, а у Перелёта -нету!

В этой паре за Перле-ко всем аргументам за них присоединяюсь.Уточню только,что такая форма корпуса сильно на любителя,но лично мне понравилась.

Я за Perrelet. Очень интересные красивые часы. Насчет позиционировании фирмы - вопрос неоднозначный, просто МЛ развивается действительно динамичнее. На этом фоне Перле проигрывают в маркетинге.

Выше. Или лучше. Как Вам больше нравится.


П.С. Хотя видел у уважаемого форумчанина подись "Патек и Ролекс. Остальное - компромисс", вот это круче любого рейтинга. Четкая иерархия в голове!

Я уже определился. Все таки Perrelet. Мне они больше нравятся. Как куплю выложу обязательно фото на руке. Если конечно это будет интересно.

Большое всем спасибо за советы.