ну, я тоже так думал... дескать, одной стрелки для достаточного определения времени, пардон, достаточно. вот и заимел себе желание о таких часиках. не нашел. как раз была мысль о "счастливые часов не наблюдают". буду искать))
кстати, у белорусских однострелочников 1801.1 внутри

корпус - нержавейка?
ремешок толстоват для них
шпильки крепления я стазу бы посмотрел - если китайское г-но или латунь - сразу бы заменил на стальные

дизайн хорош
изначально в механизме было 17 камней, все экономят...хотя я встречал версии этого механизма с еще меньшим количеством камней
по крайней мере, качественных советских механизмов-доноров еще предостаточно

Нет у Луча стальных корпусов ((

А чей там механизм стоит?

какое там! латунь под хромом

белорусский, но сам моторчик маленький и квадратненький (женский?), но для одной стрелки как раз хватит. с открытой крышкой все это не оч. хорошо выглядит, так что лучше не открывать

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=24

Очень сложно все это... Беларусов люблю и уважаю, родственники там живут. Но с часами там, судя по всему, не все в порядке. Думается, что никому не надо(((... И Дизайн - понятие слишком странное, для них. И, видимо, финансирование не дает возможности задуматься о перспективе...

Кто как мыслит: покупка завода Фрэнком Мюллером что-то поменяет? Или просто начнется реализация странных экспериментальных моделей?

Промелькнула шальная мысль заколхозить котлету. С одной стрелкой. рассмотрел повнимательней цифер... Ан нет! Шкала то в однострелочниках особая.

хм... а что, если самим нарисовать? ;)

Каким образом? Да нет, лучше уж Луч... Он (цифер) вроде и не хитрый. но бездарным художникам, вроде меня не под силу. Коряво получится. и вот ведь еще подумалось, часовая стрелка (она же единственная) должна точно ложиться по текущему времени. На отсутствующую минутную теперь скидок не будет.