Для "Call of Duty" потянет че…)))

Кхм...
http://i.imgur.com/KWNjoHW.jpg

Мужские наручные часы SFAS PRO.DIVER
 

Ха-ха-ха... Это я про фото.
Знаете, как в анекдоте "Доктор, а откуда у вас такие картинки"?

Кстати, про противоударность - ну перестаньте уже, ради всего святого! Это же стрелочные часы. Хотите полностью противоударные - берите электронные, где ничего не двигается, ни шестеренок, ничего нет. Или дешевые, типа Casio - вроде и не жалко, и идут точно. Ну или солнечные, это для гурманов :) А любые дорогие часы надо беречь, даже противоударные. Они выносливее, но "неубиваемыми" не могут быть по определению.

По собственному опыту тоже решился поделиться впечатлениями по марке SFAS, уже кое-что через нас прошло, есть и клиентские и собственные впечатления.

Первое, что хочется отметить - очень хорошо собраны, отличная обработка поверхностей, внимание к деталям. Есть такие "мелочи", которые не каждый любитель сразу заметит - как, например, слегка выпуклое стекло, которое по уровню бликов и читаемости циферблата дает совершенно иное впечатление, чем плоское.

Также в отличие от большинства суровых военных марок над дизайном явно поработали. Конечно, ценителей минимализма и простоты это не впечатлит, но по сути для них уже все давно придумано :) То есть на выходе имеем весьма интересные милитари-часы с хорошей читаемостью циферблата и современным дизайном.

Что касается личного мнения - коллекция SFAS GSG9 мне кажется как раз таким легким отступлением от единообразия в угоду необычной внешности моделей. Я лично не приверженец данной коллекции, но берут ее клиенты хорошо - все-таки маркетинг и качество делают свое дело, часы интересные и вживую смотрятся очень интересно.

А вот линейка SFAS ISAF (особенно SFAS MILWATCH) мне лично очень понравилась. Очень точное сочетание строгости и индивидуальности дизайна. Все в рамках, как инструмент измерения времени - все идеально и читаемо, при этом часы свои, не как у других :)

Но SFAS PRO.DIVER - это отдельная тема. Даже не знаю - постарались ли дизайнеры, или случайно у них получилось, или позаимствовали, но модель очень стильная. Сделана на высшем уровне! И качество, и внешний вид, и механизм, и браслет, и материалы. Очень крутые часы для состоявшегося мужчины. Это, конечно, дело вкуса, но в любом случае - часы сделаны очень толково. Фото прилагаю, сами посудите.

Вложение 419199

Вложение 419200

http://www.ebay.com/itm/NEW-Casio-G-...item417032e52b
http://www.ebay.com/itm/Casio-G-Shoc...#ht_5757wt_886 :D

Для Stalwer: есть такая штука - спецификация (технический стандарт). Представляет из себя документ, оффициально утверждающий требования к изделиям, поставляемым для военных нужд. В США, например, сейчас действует MIL-46374 с изменениями. Есть таковые документы и в других странах.
И если Вы сможете подтвердить свою патетику хоть одной спецификацией, под которую подходит эта модель, то я Вам рубль дам.
А то, что стильно, и народ берет, так это совсем другая тема.

А это Вы сейчас фото каких часов "с тыла" прикрепили?
На Ваших фото в начале темы "с лица" оцифровка не соответствует указанному в спецификации (смотреть пункт 3.4)
P.S. Кстати, если нанесенная на показанную Вами "спину" маркировка соответствует действительности, то перед нами кварц с предустановленной батареей. Механика по MIL обозначается 4 классом.

А еще на специализированном форуме идиоты сидят. И думают, что водозащиту на 500 м. вод. столба (пусть и только на испытательное давление) собрать проще паренной репы. Особенно в кейсе с двумя стеклами.
О ужас! К нам проник член закрытой международной ассоциации бойцов специальных сил. Мы все умрем!!!

Вы наверное не поверите, но вы действительно сделаете так как говорите, рано или поздно.



По крышке, вы абсолютно правы, это фото от кварцевого SFAS.

Мне нравится моя модель SFAS, я этими часами доволен. В любом случае это реальный отзыв владельца часов. :)

Часы хорошие. Просто такие часы 20 тыр. стоят. И тактических чудо-свойств у них нет.
А за мутные сказки про секретных бойцов Доктора Зло к ценнику сверху еще 20 тыр. прикрутили. А сказки совсем мутные.