Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Rolex (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=56)
-   -   Оригинал? (нужна помощь) (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=139107)

A2b4c6 03.11.2012 15:46

сомневаетесь
 
Сомневаетесь - не берите никогда,
ни под каким предлогом

almo1 03.11.2012 19:19

Скорее всего оригинал.
такой цифер видел на золотых часах с юбилейным браслетом.
Но для полного успокаения лучше посмотреть механизм.

Sawwa 03.11.2012 22:54

Насчет оригинальности
 
Добрый вечер. Я вроде не очень спец в ролексах, но браслет точно фуфло-это раз, ушки полирнуты и кант слизан - тоесть дизайн убит (должен быть сатин с направлением и острый край) или же корпус фуфло. Механизм не видно, реально при таком показе ни покупать ни оценивать нельзя. Посмотрите в моем альбоме Аир Кинг, как должен выглядеть корпус и браслет.

Yuyu 04.11.2012 08:03

Цитата:

Сообщение от Sawwa (Сообщение 1544695)
Добрый вечер. Я вроде не очень спец в ролексах, но браслет точно фуфло-это раз, ушки полирнуты и кант слизан - тоесть дизайн убит (должен быть сатин с направлением и острый край) или же корпус фуфло. Механизм не видно, реально при таком показе ни покупать ни оценивать нельзя. Посмотрите в моем альбоме Аир Кинг, как должен выглядеть корпус и браслет.

У Дэйта уши полированы, а не сатинированы.
Браслет как раз нормальный для старых моделей.
Отделку Дэйта и Дэйтджаста нельзя сравнивать с отделкой часов Профешнл.

Мастер 04.11.2012 12:21

мнение
 
Цитата:

=Yuyu;1545020]У Дэйта уши полированы, а не сатинированы
У современных - да (с шестизначным рефом), а тут идет речь, как раз, о старых, у них сатинированные, что у дейта, что дейтджаста.

Japan 05.11.2012 19:28

Огромное ВСЕМ спасибо за помощь. Подумав и почитав вышеизложенное, пришел к мнению не покупать данный вариант. Подкоплю средств и возьму более свежую модель. Тему можно закрыть.


Часовой пояс UTC +3, время: 17:04.

© 1998–2024 Watch.ru