если не затруднит поясните пожалуйста свой выбор

Я за Бланпа. Все такие бренд повесомее чем ИВЦ. Строго имхо.

Я бы без колебаний брал IWC:

1. Запас хода 7 дней против 40 часов (т.е. их не обязательно трогать каждый день)
2. Есть индикатор запаса хода (весьма полезно)
3. ИМХО: на моей руке 42мм IWC сидит лучше, чем 40мм Blancpain - а как у Вас?
4. У IWC на 3 камня больше ;)

Единственное, у IWC водозащита 30м против 100, но принципиальной разницы на таких часах это не дает.

Остальное из области личных предпочтений.

У Бланпа 70 часов запас, что тоже не плохо.
Хоть и проголосовал за IWC

Там прямо на циферблате, специально для "знатоков" написано - 100 часов :cool:

PS. Часы совершенно разные. IWC весьма большие и толстые, не под каждую рубашку залезут, но механизм в них понадежней. Да и индикатор запаса - дело хорошее.
PPS. Та модель Бланпа, что на фотографии, уже давно не выпускается.

Blancpain. Отдал голос исключительно из-за дизайна.

Проголосовал за IWC.
По мне 7 дневник у них это лучшее, что есть.
И это удивительное сочетание минимально необходимого функционала с
Красотой простых форм рабочих часов будет дарить Вам положительные эмоции обладания произведением искусства.
Извинюсь за длинный пост после бутылочки бургунского в пятничный вечер:)

если зрение не подводит, там написано о водозащите в 100м, а запас хода:
один
два

и ув dolphin27, очень советую ознакомиться с топиком о водозащите и разнице 30м и 100м: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=14721

извиняюсь за невнимательность на картинке действительно старая модель aqua lung, но разговор идет о новой 40мм 70 часов, лимитка 2005 шт

Если б еще Ваши ссылки были на часы, о которых ТС говорит, было бы совсем круто.