|
Цитата:
|
Соглашусь с педыдущими высказаваниями:
с точки зрения дизайна (внешнего вида) - IWC с точки зрения начинки - ZENITH |
У Вас действительно странное понимание костюмных часов. Конечно, именно этот зенит на указанную роль не годится. Что касается IWC - Вас не смущает, что IWC в подобном ценовом диапазоне скорее всего не будет мануфактурным? Например, 3565-02 сделан на базе Sellita SW300 с запасом хода 42 часа. А хронограф с костюмом смотрится как-то перегруженно. Разве что Вы все пальцы кольцами украсите.
Выбирая костюмник из этих марок я бы однозначно остановился на Зените - у него много преимуществ. Вот, например, такой (более правда универсальный) вариант: http://img703.imageshack.us/img703/8504/imag0300z.jpg |
Портофино. Имхо )
|
Цитата:
ИМХО - если брать ZENITH, то только на EL PRIMERO. |
Цитата:
|
[quote=dolphin27;1534403]У Вас действительно странное понимание костюмных часов. Конечно, именно этот зенит на указанную роль не годится. Что касается IWC - Вас не смущает, что IWC в подобном ценовом диапазоне скорее всего не будет мануфактурным? Например, 3565-02 сделан на базе Sellita SW300 с запасом хода 42 часа. А хронограф с костюмом смотрится как-то перегруженно. Разве что Вы все пальцы кольцами украсите.
А что плохого в Sellita SW300? Если часы не мануфактура, это есть не гуд? Что касается хронографа, по моему нет перегрузов, вполне нормально. Может у меня искаженное понимание костюмных вариантов.:) |
Часовой пояс UTC +3, время: 02:47. |