del

Юля имела в виду, что предмет, тиражируемый ежегодно в миллионе экземпляров, по определению не может быть элитным. И таки она права.

Во первых - Если бы Вы, уважаемый dave и yuyu (Юля) были внимательны к тексту, то заметили бы, что использовано слово "элитный". В русском языке есть разница между элитный и элитарный.
Обращаю внимание, что:
Элитарность - признак принадлежности к элите!!! (Граф, Царь, Патриарх, Президент)
Элитность - признак качественного превосходства!!! (элитные семена например, элитный бык-производитель)
Массовость приводит ВСЕГДА!!!! к ухудшению качества, ну или по крайней мере оставляет его на прежнем уровне (ну надеюсь это не надо объяснять), поэтому я и высказал ОЗАБОЧЕННОСТЬ потери элитности часов.
Так что тут ни вы, ни Юля - не правы.
И второе: я высказал свою точку зрения и ее критика - есть некорректное действие.
Извините - дважды не правы.
Извинения приняты заочно.

Да как угодно. Вам объяснили, вы встали в позу. Имеете право.

Никто не отрицает лидерство Ролекса в объеме производства и никто не говорит, что данные часы ориентированы на "круг избранных"! Речь о качестве! "Поза" тут не причем. Закусился я на довольно грубую критику ("У кого в голове сидит элитная харизма Ролекса, тому, по некой странной случайности") - вот и все. Посчитал это хамством. :)

иной раз,когда хамят, просто спасибо поставьте и все ;)