Arnold&Son - True Moon Meteorite !!!!

А что плохого? У меня на ежедневных ручка - очень удобно. Завод по крайней мере равномерный. А времени на него тратится не более 15 секунд.

Какое жуткое оскорбление для лучшей часовой марки. За это из вредности предложу Вам именно Ролекс. Особой броскости во многих моделях у него и нет как раз.

Первое что пришло в голову с первых строк Вашего первого поста - Панерай.
Хоть и не совсем круглый - но то, что надо.
Однако, варианты, которые Вы приводите как понравившиеся - все довольно спокойные и как бы небрутальные.
Из ВАШИХ вариантов - хорош ИВЦ, но соглашусь, что ручка - не лучший выбор. Стоит посмотреть другие модели.
А еще посмотрите Бланпа. Марка достойная, скромная, но обаятельная... :-)

может что-нибудь из Glashutte?
http://www.prestigetime.com/item/Gla...-20-42-04.html
Вложение 328426Вложение 328427Вложение 328428

Как на ручке он может быть равномерным??? С утра максимум, а дальше все меньше, меньше, меньше. Скорее у автомата степень завода - более пологая кривая, т.к. бОльшую часть дня примерно в одной степени завода часы находятся. Впрочем, если точность не плывет, то принципиальной разницы не вижу и это точно не предмет спора.

Насчет того, что 15 секунд в день - это не много. Для меня это просто ненужное, лишнее действие. Все равно, что заводить машину не нажатием кнопки, а прокруткой ручки в движке, со стороны радиатора. Это тоже наверно 15 секунд занимало бы, и сейчас вполне могло бы восприниматься как ритуальное таинство единения с машиной. Только нафига? :D

Максим, у Вас религиозное отношение к часам. Это проявляется и в предпочтении ручки, и в Вашем допущении, что если Лонжин не отнесли к хорошим часам, это оскорбляет марку. На нашем форуме такая точка зрения распространена, приветствуется и даже принято ею гордиться (постоянно кто-то хвастается, что "часовая болезнь прогрессирует").

Я тут 3 года, за это время успел сам "поплыть", но хватило ума посмотреть трезво на себя, на форум и на часы. Пустое все это. Типичное замещение реальной жизни и реальных впечатлений чем-то, чего не существует на самом деле. Любые часы, это просто часы. Никакой магии, таинства и трепета. Тонко сработанная железяка. Интерес по прежнему вызывает, но часы - это не объект, на который стоит тратить именно душевную энергию. Ее на людей нужно тратить.
Некоторое исключение - это коллекционирование. Но там другие законы первичны, обусловленные самим коллекционированием, а не часами.

не так страшен ручной завод, как его рисуют:rolleyes:
если механизм качественный, то ошибка изохронизма будет небольшой
есть и плюсы - если человек малоактивен, автомат может плохо заводиться , а ручка - завел, и уверен, что положенный запас хода они отработают

"ручной" калибр вне всякого сомнения "благородней" аутоматик
...и если ролекс просто не обладает "ручкой" в наличии, то это еще
не говорит о том,что "леопардовая" дайтона является вершиной
часового понимания :p

У Rolex имеется в текущей линейке несколько моделей с ручным заводом ( без автомата )
Читать , развиваться надо ( с )

есть разные "ручки", хорошие и плохие, и есть разные автоматы - хорошие и плохие (ну и средние, конечно же)
калибры Ролекс с автоподзаводом - одни из лучших в мире, а калибр Ролекс Принц 7040-2 - самый качественно отделанный калибр из всех, что я видел (Патеки тоже разбирал)
маленькие калибры с ручным заводом, особенно в больших корпусах - это плохо, например Патековский 215 - часты поломки заводных колес и пружины при заводе большой ЗГ
калибр с ручным заводом должен быть соразмерен корпусу, иметь прочные заводные колеса

возможно,что в текущей линейке может там что-то и есть :)
но вот пример: не так давно ув.Celentano поделился так сказать
"ролекс на Youtube" http://forum.watch.ru/showthread.php?t=137503
такой "широкополсный" пиар,и я уверен там просто обязаны быть
часы и с ручным калибром: не подскажете их,эти ролекс-ручки с Youtube??? :)