Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Помогите с выбором крепких кварцевых (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=13672)

Andrej 12.02.2009 14:16

Док, да можно, наверное. Как вариант, по крайней мере.

А что тогда посоветуете?

Alexxx 12.02.2009 17:06

Цитата:

На циферблате ТОЛЬКО дата и время (для надежности, чем больше механизмов, тем менее надежные)
Надолго в космос-то?
Первый раз слышу, чтобы кварцевые часы с минимальными функциями были намного надежнее кварцевых же, но с небольшими усложнениями...:)
Тогда нужно брать вообще без стрелок... А для надежности, взять с собой вторые, дублирующие, благо 2 руки в наличии, как правило...

А чего не взять Касио титановые? Вроде ломаться там нечему...

Док 12.02.2009 17:28

Да вот например:
http://www.seiyajapan.com/product/S-...z_SBCM023.html
Правда про безель не знаю, выше ли стекла?

Andrej 12.02.2009 17:36

Цитата:

Надолго в космос-то?
Да ХЗ :).

Цитата:

Тогда нужно брать вообще без стрелок... А для надежности, взять с собой вторые, дублирующие, благо 2 руки в наличии, как правило...
Спасибо, теперь всё встало на свои места.

Самые надёжные часы - это их отсутствие.

Цитата:

А чего не взять Касио титановые? Вроде ломаться там нечему...
Которые?

***

Док , спасибо.

Безель не выше, похоже :(.

Док 12.02.2009 17:48

безель может и ниже, зато календарь вечный, что очень удобно. И всё остальное в порядке: родная япония, кварц качественный, батарея долгая, точность 20 сек/год и т.д. Я редко видел часы, у которых безель выше, чаще к-то элементы безеля выше, типа скобок-меток. Вероятно это не является такой-уж надёжной защитой, иначе делали-бы чаще. Он защитит только при ударе о плоскую пов-ть, напр. падение плашмя стеклом на каменный пол. А в рельефе, типа скалы-камни пофигу безель, там как повезёт упасть. Можно более "глубокие" часы выбирать, у них стекло толще. Но бюджет тоже сужает круг. Но Тразер я-бы не брал, подозрительно дешёвый, сдаётся мне не очень он надёжен в плане механизма. Напр. сколько у дочки свочей было, ещё ни одни не дожили до замены батарейки, т.е. 1-2 года и пинцет часам. Т.е. правидльно выбирать по совокупности факторов надёжности: что толку от небьющихся часов, если они умрут раньше.

Andrej 12.02.2009 18:18

Цитата:

безель может и ниже,
Камрад хочет выше :).

Цитата:

1-2 года и пинцет часам
:eek:
это ж что за барахло!?

Yura_ST 12.02.2009 18:22

Traser нормальные часы, служат нормально есть живые рядом живущие примеры. Если надо было бы покупатьь часы для страйкбола(тактические) брал бы LumiNox 3001 или G-Shock простенький.
О Traser'e вроде на watchuseek былонемало написано.
Если нужны тактические часы, то стоит почитать профильные форумы.:)

Andrej 12.02.2009 18:24

ОК. Тразер реабилитируется :).

Yura_ST 12.02.2009 18:24

Цитата:

Сообщение от Andrej (Сообщение 179746)
это ж что за барахло!?

Это не барахло, это Swatch.
На них ещё позолота быстро облазит и ремешки не очень........:D

Andrej 14.02.2009 21:29

Цитата:

Это не барахло, это Swatch.
На них ещё позолота быстро облазит и ремешки не очень
Никогда ими не интересовался, но не думал, что такое барахло :(.


Часовой пояс UTC +3, время: 15:45.

© 1998–2024 Watch.ru