Берите кварцевого Хрономастера от Ситизена, затем договиритесь с "земноводным" и берите ГС механику на ручке и будет у Вас отличный набор. :)

Здесь, согласитесь, суммы совсем в разных плоскостях находятся- разница в 5 раз.

Если под искуссвтом понимать дизайн и его материальное воплощение, исключающее изьяны, а именно его по моему мнению можно рассматривать как предмет осбого внимания производителя- то, безусловно, оно стоит денег.

Но даже иходя из удачно приведенного Вами примера не совсем понятно где она, эта разница в 5 раз?

Складывается впечатление, что имеет место маркетинговый ход, как с блокнотами "молескин" стоимостью в 1000 рублей при стоимости ни в чем не уступающего аналога- не более 250.

sacramoni, я тоже так думал и говорил пока ГС сам в руках не подержал (купил) а потом еще и Хрономастер.

Особенно улыбает упоминание для сравнения с ГС дешевые кварцевые Сейки и Ориенты. Эх, как мы похожи в своих заблуждениях! :)

кварцевые ГС идеальные часы на повседневку и вообще :cool:

Раз Вы посмотрели в сторону этих часов, значит Вы не подвержены "механическим" комплексам и просто ищете топовое качество
за более-менее вменяемые деньги. GS - именно этот случай. Как правильно
заметили раннее, единственными конкурентами GS являются Chronomaster
и Campanola. При любом выборе огромное удовлетворение гарантировано.
Так что, надо брать.