Это ж 1945 год... Корпус вообще из двух частей состоит - крышка и передняя часть, остова нет, как и безеля. Проба внутри - обязательно должна быть, а вот снаружи - совсем нет. У меня золотая Омега, так на ней снаружи написано только, каким инструментом ее вскрывать надо :) Причем внутри все пробы и клейма есть. Да и сам корпус фирменный, типа "кокпит".

Но вообще, если просмотреть омеговскую базу часов того периода, можно понять, что таких "fancy case" они не делали.
http://www.omegawatches.com/spirit/h...intage-omegas/
Так что часы - "котлета", вроде современных переделок в наручку карманных часов. Но вполне носибельная :)

Принципиальный моменты:
1. если не уверены зачем покупать прежде чем разобраться?
2. на внутренней крышке нет клейма - такого не может быть у Омеги
3. на заводной головке нет логотипа (такое возможно на часах 30-40гг)
4. механизм оригинальный
5. напишите проду чтоб он вам подтвердил письмом 100% подлинность этих часов - в этом случае, если какой элемент окажется не подлинным, у вас будет 100% гарантия возврата денег от ебея
6. потребуйте чтоб прислал четкое фото крышки изнутри

спасибо за советы,нет сильного желания их покупать,отложу покупку,,,
если кому интересно,отдам этот лот.

а что можете сказать по этим часикам?они похожи на 100% подлинные...

http://www.ebay.com/itm/1968-Vintage...80985392156%26

А не дороговато за позолоченную Омегу?

Дороговато.
Но это не позолота
Здесь написано http://www.livemaster.ru/topic/19973...-o-gold-filled

Абстрагируясь от цены часов и цены доставки вывод: хорошие часы подлинные судя по фото. Дальше подлинность проверите в реале када получите

Ну, это вопрос терминологии :)
Пусть будет не золочение, а "золотонаполнение", факт все равно остается фактом - корпус не золотой.
А так - да, часы хорошие. Но дорого.

Я бы даже сказал: золотонаПОЛЕние. Типа, голд - золото, филд - поле (знаю, знаю, что фиелд пишется) :). Конечно же это не золотые часы. Вот было бы СОЛИД (массив), тогда да.

Теперь по русски на пальцах (ударение на 2-е "а"):
1. из слитка золота 999 вырезали корпус часов - золотые
2. корпус из металла покрыли слоем золота - позолоченные
3. металл смешали с золотом - наполненные золотом
По ссылке п.3

п.3 в разы лучше п.2 по кач-ву
Главное отличие п.3 от п.2 - п.3 мона полировать, не отслаивается, не облазает, вмятинки не вскрывают металл под слоем позолоты тк слоя как такового нет в отличие от п.2

Все проверил на себе. Посмотрите мою подпись поймете почему.

На пальцах:
1. То что, gold filled лучше, чем gold plated - никто с вами не спорит.
2. Цена на вышеуказанные часы с ebay завышена, даже если их можно беспрепятственно дополировать до самого механизма.

Вы сами с собой спорите, что ли? :D

P.S. Вы статью-то вообще читали, на которую дали ссылку? Цитирую: "Способ "наполнения золотом" состоит в создании золотого слоя раскатыванием, быстрый нагрев вместе с подложкой из неблагородного металла (обычно в качестве базового металла используют латунь или медь...)"