В том что в этих часах есть уникальность, душа и ручной труд. Пусть и с явными огрехами, но в данном случае я считаю это можно и нужно простить.

Особенно от злой зубастой лошади:)

Фото запостите? :)

Часы Роджера реально уважаю. ФП Журн и рядом не был. Кари сдувается, а жаль. Он интересный и талантливый часовщик.

А можно пояснить в чем конкретно Смит лучше Журна?

И цифры криво прорезаны, и покрашены неровно, да и вообще весь цифер черной краской забрызган!

Но ведь эти часы делал человек руками, а не компьютеризированным станком.

Да и настоящая красота - в шестеренках и шатонах.

А лошадь, я уверен, пожелание заказчика. Обычно, такие часы делают на заказ,
или я ошибаюсь?

У журна подозрительно много деталей от ЕТА 2892 подходит, да и качество обработки на уровне ИВэЦе. Кому нужен такой эксклюзив!? Роджер Смит с серьезной английской школой, он даже этим уже интересен, плюс качество обработки весьма высокое (для ручного труда).

Андрей Бабанин, а с точки зрения новых идей и инженерных решений Смит тоже уделывает?
Эксклюзив, непохожесть и финишная обработка это хорошо, но, кмк, искусство часовщика это прежде всего создание механизма, а не полирока деталей.

Я не в восторге от Журна (хотя всего штуки 4 прошло)...Роджера Смита не приносили ни разу...

Вот еще от одного часового мастера услышал об отсутствие восторга после обслуживания часов Журна...

Андрей, а по сравнению с Ланге как он? Ценовой диапозон примерно одинаков...