Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)
-   -   Возврат долга (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=133524)

Dé Boucher 21.09.2012 16:21

http://www.jurkontora.ru/prinuditeln...ie-dolgov.html

"Занимал приятель, которому доверял"
http://www.youtube.com/watch?v=cO38_...eature=related

Senechal 21.09.2012 16:23

Цитата:

Сообщение от llia (Сообщение 1474340)
Сначала суд, пока суд, формальности и т.д. - оказалось, что уже и имущества нету никакого, чтобы арест накладывать

Если имущество ушло на сторону в период судебного разбирательства, возникают перспективы по 3 или 4/159 УК. Бодрит.

Под судебным решением в любом случае жить ни фига не комфортно: за рубеж не выехать, масса ограничений по бизнесу.

БелыйПарс 21.09.2012 16:24

Цитата:

Сообщение от abz (Сообщение 1474349)
может и отдаст - совесть иногда просыпается да и деньги появляются у людей.....а вот вы можете испортить чью то ....

Собственно тоже из этого исхожу. Чем чёрт не шутит. Правда шутит уже десять лет. А вот недавно случайно встретились с ним и как то не особо совесть из него лилась.
Его жизнь вряд ли можно испортить сильнее. А вот его сыну вполне. Тоже аргумент из-за которого до сих пор не предпринимал ничего.

Цитата:

Сообщение от Вальтер (Сообщение 1474366)
1. Судя по......должник уже забыл , что он вааще должен ! :cool:
2. давать в долг нужно столько , сколько не жалко потерять !
3. т.е. не просто так в никуда .

1. Собственно при недавней встрече напомнил...Говрит помнит, но.....
2. Ну как не жалко. Для друга и не было жалко. А если не жалко, проще просто дать и забыть.
3. Тоже дал не просто так. Операцию его сыну делали в забугорье. Сам я этого не видел, но на тот момент его словам верил безоговорочно и действительно у его сына тогда были проблемы со здоровьем.

Sergei1980 21.09.2012 16:25

Цитата:

Сообщение от Senechal (Сообщение 1474391)
Сразу отмечу, если имущество не упомянуто в расписке, досудебка и первая инстанция откажут в удовлетворении

Почему это так важно? А если он за это время машину продал, квартиру переоформил? То есть то, что в расписке, в настоящее время не соответствует действительности?

Senechal 21.09.2012 16:26

Цитата:

Сообщение от БелыйПарс (Сообщение 1474399)
1. Собственно при недавней встрече напомнил...Говрит помнит, но.....
2. Ну как не жалко. Для друга и не было жалко. А если не жалко, проще просто дать и забыть.
3. Тоже дал не просто так. Операцию его сыну делали в забугорье. Сам я этого не видел, но на тот момент его словам верил безоговорочно и действительно у его сына тогда были проблемы со здоровьем.

Moral hazard. Тогда имеет смысл встретиться и реструктуризировать задолженность. Часть долга (по процентам) списать на фиг, по остальному составить посильный для должника график и подписать договор займа.

Senechal 21.09.2012 16:28

Цитата:

Сообщение от Sergei1980 (Сообщение 1474401)
Почему это так важно? А если он за это время машину продал, квартиру переоформил? То есть то, что в расписке, в настоящее время не соответствует действительности?

Расписка на деньги, а не на имущество. Нет прямой связи между одним и другим. Суды отказывают в наложении обеспечительных мер по ходатайству, приложенному к исковому. И правильно делают.

Dé Boucher 21.09.2012 16:29

В торец по-дружески не пробовали, двоечку...

Томас 21.09.2012 16:30

Цитата:

Сообщение от БелыйПарс (Сообщение 1474399)
Собственно тоже из этого исхожу. Чем чёрт не шутит. Правда шутит уже десять лет. А вот недавно случайно встретились с ним и как то не особо совесть из него лилась.
Его жизнь вряд ли можно испортить сильнее. А вот его сыну вполне. Тоже аргумент из-за которого до сих пор не предпринимал ничего.


1. Собственно при недавней встрече напомнил...Говрит помнит, но.....
2. Ну как не жалко. Для друга и не было жалко. А если не жалко, проще просто дать и забыть.
3. Тоже дал не просто так. Операцию его сыну делали в забугорье. Сам я этого не видел, но на тот момент его словам верил безоговорочно и действительно у его сына тогда были проблемы со здоровьем.

10 лет!!! :confused: Надо забирать деньги. С его стороны при любых обстоятельствах перебор. В суд. И дело с концом. Ну какой это приятель? 10 лет... Ненужный Вам человек. Тема недавно в оффе была про "лишних людей", для этого человека, она автобиографична.

Dé Boucher 21.09.2012 16:32

Цитата:

Сообщение от Томас (Сообщение 1474416)
Надо забирать деньги

Долги отдают только трусы ! Раз не отдает надо пробовать его на прочность...

vnf68 21.09.2012 16:36

Как Вам поступить,советовать не хочу и не буду.Расскажу свою историю.Случилась она лет двадцать назад. Были у меня знакомые муж и жена. Пока муж ездил на заработки куда-то на север,жена заняла достаточно крупную сумму у одного "авторитетного" товарища с надеждой ,что супруг денег заработает и она вернет с процентами.Да у благоверного ее что-то не сложилось-приехал он ни с чем.А должок-то отдавать надо.Вот и пришли они ко мне,стали на колени падать,слезы лить,мол отберут у них квартиру и т.п.Пожалел я их и дал денег без расписки и процентов на три месяца (срок они сами назвали).Прошел примерно год.Прихожу я к ним с вопросом,когда денежки отдавать будете.А у них музон гремит,гости пляшут,хозяин под мухой и на порог меня не пустил,вышел на лестничную клетку и ,глядя мне нагло в глаза,спросил:" А зачем тебе деньги? Тебе хлеба не на что купить?" И так мне обидно стало.Не знал гад,что тот "авторитет",которому он долг моими деньгами погасил-мой друг детства,рядом на горшках сидели,в одном дворе росли.Не буду вдаваться в подробности,как через неделю денежки опять у меня оказались.Да только с тех пор слово я себе дал: никогда никому в долг не давать.Помочь могу суммой,которую не жалко.Занимаюсь благотворительностью по мере возможности.Но в долг ни-ни.


Часовой пояс UTC +3, время: 05:56.

© 1998–2024 Watch.ru