Тоже обратил внимание - причем присутствует на всех фотографиях. На часах такого уровня это нехорошо (хотя, ролекс она всегда ролекс и сравнивать его не совсем корректно).

Спасибо за обзор. Очень интересно было бы ритейл посмотреть на эти модели. Нет информации?

У моих сеико за 300 у е зазоры примерно как у этого Ролекса, во всяком случае намного меньше, чем у этих ГС.
Думаю, просто не заморачивались над этим вопросом, а может так надо? :D Больше зазоры, меньше вероятность поломки примыкания из-за механических напряжений при резких изгибах запястья

Нет, не отделкой. Просто модель этого года. На руке, кстати, сидит не очень из-за большого веса часов.

По ценам - постараюсь вывесить оф цены в Японии сегодня вечером.

Какие зазоры??? Друзья, вы смотрите на часы на фото... Это совсем не то, что на самом деле. Зазоры, которые вы видите в натуре не существуют... Все очень приблизительно. Свет на фото совсем дикий. Отблески неимоверные, вы думаете это так и было в реальности??? Нет никакой разницы между ГС и Ролексом по подгонке концовок нет.

Кстати, да. Там похоже ушко корпуса чуть выше браслета и даёт отсвет, который ошибочно принимается за люфт.

Я зазоров не помню, ни в ГМТ, ни в других моделях. Все было на качественном уровне. Только кварц по тактильным ощущениям был расхлябанным каким-то.

И в то же время посмотрите еще раз на фото - левое верхнее крепление - там по-моему даже шпильку видно:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1347893602

да уж...шпилька,которая на 11часов не только на этом фото видна
может по проекту так надо?

http://cdn.mkimg.carview.co.jp/minka...05a44c5aff.jpg
взято
http://minkara.carview.co.jp/userid/...blog/27106832/

Наверно именно от браслета такое ощущение?
Он думаю оч. На Ролексов кий похож от прежних субмаринеров на первый взгляд