Дима, отличное наблюдение, только я бы взял пошире :D

а по мне, так чудейснешая выставка, сам бы на нее точно не пошел, ибо не в этом ее суть лично для меня. судя по реакции на нее публики, которая ее не видела, но возмущается, акт искусства состоялся :)

т.е. вроде выставляли невидимое, но те, кто не ходил, и соответсвенно не видел, возмущаются с таким энтузиазмом и знанием дела, как будто все лично увидели, несмотря на енту самую невидимость :D
сильный заход, все образы в голове, и реакция "невидимой публики" подтверждает это.

взгляните на наш же форум глазами обычного мужика из колмолхоза "млечный путь" - у него будет та же реакция, что у вас всех на эту выставку - поклонение каким-то помершим людям, чьих прикосновений даже нет на тех часах, которыми тут восторгаются, зачастую даже не видя их вживую.

так что Браво выставке. не важно одухотворен ты или недоодухотворен - с большой вероятностью ты одинакого успешно наполняешь свою жизнь идолами, которые для всех остальных и не видны.

А я вообще считаю, что современое искусство (а зачастую и вообще) это полная хрень. Как и монекулярная пища, и много чего еще.

Но только многие творения искусства поражают эмоционально, а многие, паразитируя на тяге к искусству, поражают маркетологически. А здесь - это так ... гламурная тусовка.

Во-во... Ролекс тому пример. ;)

Искусство, понимание искусства в целом и восприятие произведений искусства в частности ( включая письменные произведения) - это далеко не всегда поклонение идолам. Это прежде всего развитие, интеллектуальное развитие.
То, что мужик чего-то не поймет, это понятно. А "Искусство", главная задача которого эпатаж, "срывание покровов" - наверно, это как постановка пьесы Чехова с голыми актерами и т п.

Думаю, такое было и раньше, только не осталось от этого следов в истории.
В этом нет интеллекта, а значит и наследия человечества.

Этот анекдот рассказывают не так.
а Вот так:
Инсталяция, это когда нагадил под дверью и позвонил в звонок,
а Перфоманс, это когда позвонил в звонок и сел гадить под дверью

Про новость могу сказать, что событие получило достаточно широкую огласку.
И такие Имена как Уорхол и Оно несомненно способствовали этому.
Англичане молодцы. Интерес к искусству велик. Надо сказать, что я на протяжении 8 лет с переменным успехом продавал русских художников там.
Что касается этой выставки, то тут надо понимать что она не для широкой публики. И не стоит осуждать и критиковать. Просто лондонская богема живет своей насыщенной жизнью и в сотый раз посещение национальной галереи естессно не сравнить с первым и последним визитом кокни.
Не стоит эмоционировать это просто все не для нас.
скорее богемная если понимаете разницу. Гламурная тусуется в других местах

Ничего не имею против работ Малевича. И да я не считаю это высоким исскуством, если хотите не понимаю. Высокое искусство - это голландские художники кмк

http://muzei-mira.com/kartini_gollandia/

Может все же Штейнхарт и иже с ним? ;)

Творчество этого друга я позволю себе сравнить с постерами. ;)
Вроде и не совсем подделка, но никакой ценности не представляет.

Конкретно какой случай?

А может - "..а вы его не чешите и не будет беспокоить.." (с);)