Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Casio (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=21)
-   -   Причина покупки G - SHOCK (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=132337)

MrChrono 12.09.2012 19:41

Цитата:

Сообщение от Scar074 (Сообщение 1460143)
наверное "бронебойность" это скорей функция, чем качество

Ну без качества никак! Например какой толк от 2-миллиметровой задней крышки если, например, она кривая и будет пропускать воду ?:)

aleksej3114 12.09.2012 19:49

Хороший универсальный девайс за сравнительно не большие деньги, который имеет собственные :
имя
дизайн
качество
и функциональность...
ТС, а почему нельзя голосовать сразу за все 4 параметра ???:rolleyes:

panAtaman 12.09.2012 19:55

Цитата:

Сообщение от aleksej3114 (Сообщение 1460163)
ТС, а почему нельзя голосовать сразу за все 4 параметра ???

И почему не добавили 5-ый? Ибо "бронебойность" это причина по которой я их покупал, посему проголосовал за функции. На все 100 согласен с Алексеем, в шоках присутствует все, и функционал, и бренд, и дизайн, и качество. В своей нише абсолютно не вижу конкурентов.

Yurgens 12.09.2012 20:06

удобство в носке +неубиваемость за небольшую цену.

NAZER 12.09.2012 20:10

Цитата:

Сообщение от Yurgens (Сообщение 1460186)
удобство в носке +неубиваемость за небольшую цену.

Чем они удобнее то ? Может наоборот ? Крупные - цепляются за рукава ? И какая "неубиваемость" ? Чего там неубиваемое ?

aleksej3114 12.09.2012 20:16

Цитата:

Сообщение от panAtaman (Сообщение 1460171)
своей нише абсолютно не вижу конкурентов

есть конкурент - суунто... это так небольшой вброс....:)

Ancre 12.09.2012 20:31

Голосовал за дизайн. Т. к. брэнд касио подразумевает функциональность и качество. А вот дизайн или понты (как хотите называйте) здесь есть из чего выбрать, как впрочем и из других параметров. Был бы вариант все 4 функции враз - это и есть G

Brodyaga 12.09.2012 20:40

жаль нет такого пункта в голосовании, но приобрёл их, просто, за часы дарящие позитив и лёгкость(не в смысле вес).
вначале взял Tissot PRS 516(automatic), показались органичные.
но устал от их веса(198гр) и ...(да не обидятся на меня владельцы этой марки), за их обыденность и ничего собой не представляющих. вообщем, расстался.
потом, мне показалось, что нормальные и интересные часы(в моём понимании и максимум в цене, который меня не сильно напряжет) должны начинаться от 2500 евро - начал перемерять по магазинам(конечно-же, пошел SWISS).
но все как-то были оданаковыми(отличались, лишь, брендами, хотя тогда казалось, что каждые - шедевр. возможно, так и есть). понял - хорошей механики не найти за эти финансы, да и не готов был их обслуживать(тоже, стоит)
я так запутался, что чуть не офигел. доходило до безсонных ночей в поисках.
понял, хочу кварц! в далеком 88-ом году я приобрел себе кварцевые часы Cartier за 550 руб. не стану утверждать, оригинал или нет(да и понятия такого тогда не было), но это были большие деньги на то время. они, чем-то похожи на нынешние RADO. и вот, решил остановиться на Радо. показалось моё( и сейчас не передумал. думаю, всё еще впереди).
пошел в магазин, забодал шэфа магазина выбором(перемеря кучу). многократно приходил. дошло до 30%-ой скидки на многие модели.
и, как-то раз, набрел в форуме на Шоки. почитал.
и в очередной раз, прийдя смотреть Радо, решил примерить Шок(GDF-100 были первыми).
и ОФИГЕЛ! МОЁ! 100%! просто, впёрло! аж расплылся в улыбке!!!!
так вот, к чему это я? а к тому, что надо в голосовании добавить пункт "просто, за позитив"!!!
вот за это их и приобрел. о чем не жалею, вообще!

mrIgor 12.09.2012 20:43

Функционал, да и просто прикольные часы, зашел в магазин и просто купил, хотя есть и другие часы.....
Эх, болезнь..., а главное же не лечится.....

MrChrono 12.09.2012 20:49

Цитата:

Сообщение от Brodyaga (Сообщение 1460239)
но устал от их веса(198гр)

Кстати вес часов немаловажный фактор, самые тяжелые в моей коллекции - 216 грамм, не ношу их именно из-за веса :(, после них пластиковый Джишок - как пушинка!:)


Часовой пояс UTC +3, время: 19:18.

© 1998–2024 Watch.ru