На мой взгляд чем проще ПАМы тем стильнее, идеал 0000 :D

Мне не нравятся такие (в порядке уменьшения степени неприязни):
1) Керамические
2) С инородным по отношению к стали покрытием
3) Из драгметаллов и титана
4) На металлическом браслете
5) С ненужными усложнениями, как то турбийон и т.п.

Теоритически все верно, конечно, если не принимать во внимание "наше море" (там, правда, корпус особенный), но вот этот гад:)) мне нравится, как я себя не уговаривал:)))


http://www.youtube.com/watch?v=LnEkn...feature=relmfu

ну и вот этот тоже:)

http://www.youtube.com/watch?v=oem7qJC5J_I

С пунктом 3(титан) и 4 не согласен.
ПАМы в титане и на старом браслете пользуются спросом и любовью :)

Конечно, это всего лишь моё мнение...

Коллеги,

А какое у кого отношение к пам164?

мне нравятся. я вообще нормально воспринимаю лупу

Плохое... ИМХО - неудачный гибрид 104 и 359...
Если нужны все цифры - 359 лучше на мой взгляд, если автомат на ЕТА - я бы 104 взял...
С точки зрения эргономики - на мой взгляд неправильно, когда на циферблате все цифры, но подсвечиваются только 6 и 12.
Ну и лупа - на любителя весьма, хотя здесь это не главное.

ИМХО!!!!

164 - одни из самых неудачных.
1. Цифер - абсолютно не айс.
2. Механизм - достойный но без изюмины.
3. Зад - непрозрачный, хотя см. п.2.
4. Будь они из титана, керамики, платины:D - был бы свой шарм, а так...
5. ЛУПА!!! Её легко прощаешь 346-ым, а эдесь:mad:
6. И все это вместе:)

Опять же имхо... По сравнению с этим чудом и плексы, и лого на калифорнии вполне себе ничего.

Хочу вставить свои 5 коп.164 очень красивый(и не как не гибрид 104 и 359) так как появился на много раньше 359 (а вот он выглядит точно не поПАМОВСКИ):)