Вопрос, а куда денется смазка?
Тогда Вам сюда, т.к. в нашем случае часы три года не эксплуатировались и износа деталей не было!
Опять попробуем обратиться к первоисточнику. Вам сюда!

Ну и последнее, ниже приведен список масел, рекомендованных ETA для механизма 7750. Если Вас не затруднит, укажите ,пожалуйста, на какое из них гарантийный срок эксплуатации три (3) года, ну и если возможно, что такое гарантийный срок эксплуатации масла?

Список:
1. Moebius 9010;
2. Moebius HP-1300 или Moebius D-5;
3. Moebius 9504 или Molykote DX;
4. Moebius 941 или Moebius 9415;
5. Kluber Topaz P125;
6. Moebius Fixodrop FK/BS 8941.

Вроде все.

И так ...

зайдите к мастеру, чтобы послушал на приборе точность и амплитуду. денег за это не возьмут, зато дадут более обоснованный совет - нужно ТО или нет

Прямо так уж и все! Рекомендовано в большинстве инструкций 4-5 лет.

Что до масел, то те масла, что используются на фабриках и те, что во многих независимых с/ц, по свойствам зачастую бывают не идентичными. Даже в одной группе фабрики могут вносить свои технологии при смазке, которые будут неизвестными большинству непосвященных мастеров.

А может уже не надо ;)?
Может лучше "погодить" :)?

Я тут пытался точность поправить на новых часах(+20сек), в трех мастерских отсоветовали(и в ТОЧНЫЙ ХОД в том числе). Говорят: на надо туда лазить! Появятся проблемы, тогда идите.

Новые часы обычно на гарантии, вот и нет резона сторонним фирмам туда лезть. По поводу вопроса топикстиртера соглашусь с мнением gabik - достаточно сперва часы проверить, а не торопиться с ремонтами.

Спасибо,
решил поступить так - сначала посмотрю как работа вообще (точность хода, резерв), а при возможности в ближайшее время отнесу часы на проверку хода в сервис.

>зайдите к мастеру, чтобы послушал на приборе точность и амплитуду. денег за это не возьмут, зато дадут более обоснованный совет - нужно ТО или нет

Точность определения амплитуды на приборах разного уровня предмет не тривиальный, угол под'ема баланса (lift angle) у реального механизма не обязательно совпадает с теоретической, про алгоритмы определения амплитуды у дешевых приборов (дорогих тоже) вообще дело довольно темное, + квалификация мастера не всегда очевидна, так что мнение мастера который всего потратит на внешний осмотр механизма 10-15 минут последней инстанцией считать трудно. Т.е. на самом деле амплитуда часто весьма грубо определяется (типа в основном у этого больше чем у другого и только). Существенных изменений амплитуды связанных с хранением 3 года, если механизм после хранения обкатан несколько недель, наблюдать не приходилось, при условии что механизм был правильно обслужен до хранения. Деградация масла существует, но 3 года для хорошей смазки это немного + предмета уже касались другие участники форума.

Но есть еще одно интересное явление которое случалось видеть после длительного хранения, это существенное увеличение позиционной ошибки, даже при наличии хорошей амплитуды. Причем даже если обслужить + обкатать часы после хранения такое может продолжаться весьма длительное время без заметного улучшения, т.е. это прямо с состоянием масла вероятно не связано. Такое видеть приходилось, причем на хороших механизмах, обычно относительно большого размера (28мм+).

Также есть другое наблюдение из опыта, именно в описанном случае термоциклирование механизма нередко помогает, типа циклов 30 суточной работы, сутки при +40С, а затем сутки при -20С и т.д. Не ясно что именно при этом происходит, но результат бывает положительный, причем видно как постепенно уменьшается позиционная ошибка при увеличении количества циклов. Предположу что при этом снимаются напряжения в материале регулятора, и возможно восстанавливается форма спирали близкая к исходной. Возможно кому-нибудь эта практическая информация пригодится, в литературе такого встречать не приходилось.

Разброс в разных положениях часов увеличивается чаще всего именно из-за ухудшения свойств смазки. В положениях плашмя баланс опирается условно на точку, а в боковых положениях баланс опирается уже на две цилиндрические опоры - площадь соприкосновения в разы больше, отсюда и потери энергии, вызванные ухудшением смаазки, станут более очевидными. Поэтому рост позиционной ошибки можно отнести к первым признакам ухудшения состояния смазки в часах.

По приборам я не соглашусь. У меня в мастерской более 10 приборов РАЗЛИЧНЫХ систем. Из тех, что умеют мерять амплитуду, разброс показаний не так уж велик. Большинство приборов при обычных условиях измерения выдают приемлемые для оценки результаты.

Ошибка в выставлении угла подъема вилки тоже не дает сильно искаженной картины. Оычно 2-3 градуса угла поъема не будут особо заметны, и в общей картине вычисления амплитуды вполне сойдут за ошибку. Углы подъема вилки вполне доступны для большинства современных калибров, не считаю это чем-то сложным для мастерской.

О КАК! Друзья, такие умные вещи надо читать с утра! Но я вот про что: Часы выпускаются массово- для самых, что ни на есть чайников и 99% тупо покупают часы и просто их носят. Они даже не знают, что есть такой клуб. Вот им- то как быть? И если я не буду читать здесь инфу- то мои часы все сразу сломаются? Я думаю, что производители часов рассчитывают на "дурака", часы не должны ломаться, если их не долбить об пол. А если уж 10 лет проходили, то можно и другие купить. Их внешний вид и престижность уже будут не актуальны. Со стороны мастеров- здесь полет фантазии безграничен, а нам, то надо это знать?