они примерно равнозначны. единственное что с сейковским механизмом могут возникнуть проблемы с обслуживанием в России.
http://forum.watch.ru/showthread.php...light=eta+6r15
вот вам соответсвующий холивар

Спасибо

joss, не пугайтесь понапрасну! Мех 6r15 без малеших проблем и недорого обслуживается в Мск в известной, наверное, всем форумчанам мастерской. ;)

По личному опыту владения часами с обоими мехами, могу сказать, что на практике, в быту, разницы между этими мехами нет никакой вообще. Но, возможно, у кого-то иной опыт, всё же механика есть механика...

Если о сабжевых часах, то их стиль совершенно разный. Сложно что-то советовать. Японец более деликатен и универсален, швисс более брутален и спортивен. Из формальных преимуществ - у Лонжа WR300, но, опять же, в обычной жизни (душ, бассейн, искупаться в море) разницы между 100 м и 300 м водозащиты нет никакой.

Да, лично мне больше нравится Лонж Конквест вот такой, не так грубо смотрится: http://www.fiveoclock.ru/cgi-bin/fin...=l3.658.4.76.0

И еще, сугубо ИМХО, данный Лонж ни разу не оправдывает разницы в цене с данным САРБом. ;)

Спасибо

Есть одна заметная разница с японским механизмом. Не знаю как кого, но меня в некм просто жутко бесила медленно переползавшая дата. Если на всех других моих часах она менялась за 20-30 минут, то тут этот процесс растягивался часа на 2 минимум.

Вот тут бывает всё по-разному :(
На 6r15 у меня есть только одни часы (SARB017), а вот на такой ЕТАшке как в Лонже - было несколько, разной цены (сейчас остались одни - Certina DS1). В SARBе у меня дата меняется не за 2 часа, а за 35-40 мин. А вот в часах на ЕТА дата менялась от 3-5 мин до как раз-таки полутора-двух часов. :confused:

Всем спасибо.
Выбрал longines.
Тема закрыта.

А вот я как раз (весной) выбирал между SARB017 и Longines Hydroconquest, выбрал таки Альпиниста...! Да, цена разная 500 и 1100$, но Лонжин слишком уж простоват, да - бренд узнаваемый и престижный, но выбирать дешевку (а он есть почти самая дешевая линейка с механикой) только из этих соображений, мне показалось не интересным ;) Решил произвести впечатление на себя, а не на других, как говорится sapienti sat, а остальным и так пофиг :)

В данном случае за Сейко советовать не хочу, модель не впечатляет, но и Longines тут только ценой щеголяет, в остальном скучный, будто его сделали специально для того, чтобы покупались более дорогие модели ;) например, тот же Legend Diver - шикарные часы...

Естественно всё personal point of view :)

Если сравнивать с САРБ017, то, на мой взгляд, Альпинист сильно привлекательнее. С Конквестом я бы даже изначально не сравнивал. :) Мех - на одном уровне, дизайн (это, конечно, очень индивидуально) явно на стороне Альпиниста, в реале Лонж Конквест из себя вообще ничего не представляет. Ну если только WR300. Но про это уже писал, на практике пользы 0. 100 уже достаточно, а 200 - как в Альпе - тем более. Альп - культовая модель аж с 60-х годов прошлого века, Конквест - entry level Лонжа, не более. По-хорошему, им красная цена не более $700, да и то только за "Longines" и "swiss made" (не знаю, правда, что в этом такого уж крутого). Те же "швиссы" от Сертина есть куда более интересные, и на том же мехе.

Безусловно, Legend Diver - это уже ЧАСЫ. Но специально не писал про них, т.к. бюджет вдвое выше Конквеста.

ОК, будем ждать ристшотов от ТС. ;)

ЗЫ
joss, на всякий случай дополню: не обижайтесь, плз, что резковато отозвался о Конквест. Всё ИМХО. :) В одной из Ваших тем я как раз говорил, что под Ваши задачи - это оптимальные часы из тех, что Вы выбирали. А Альпиниста и Сертину в кач-ве альтернатив таки приводил. Но выбор Ваш. Он достоин уважения. Главное, не торопитесь виртуально часы покупать, примерьте, зачастую часы на фото и часы в жизни - это совершенно разные часы. Это касается даже очень недешевых часов.
Желаю Вам, чтобы Лонж в жизни понравился и на руку сел как влитой.

Согласен с каждым словом, и Алистер Кроули не сказал бы лучше ;)