|
|
По моему, первый вариант, все же, приоритетнее, но третий - вполне сносно:)
Выскажу мнение: попробуйте найти оправу, чтобы сверху была четкая горизонталь (имеется ввиду в стилистике 2 и 3 оправы) |
Цитата:
|
Цитата:
По собственному опыту-12 лет-полет нормальный - зрение 100% (было минус 3.5 и астигматизм). |
Саш, первый , конечно, вариант.
И да, стыдно, очень непорядочно вводить гопоту всякую в заблуждение. Вот идет оно с бодуна , злость сорвать не на ком, а тут ты. Оно тебе: - А ну стоять, очкарик... Подходишь. И тут для гопника выключается свет:) |
Цитата:
Ps мне первая оправа кажется на Вас самой гармоничной |
Joe Frazier
Итак, мнение жены-офтальмолога (передаю своими словами:D): 1) Все ок. 2) Оправа мала для твоего лица 3) Лучше, чем 2) но не хватает ширины ( чтобы оправа была еще пошире к краям) 4) Очень плохо ( как для солнцезащитных очков) - но если в этой оправе были бы прозрачные линзы, было бы нормально |
1 й вариант отлично, как бывший очкарик говорю.. 4-й вариант по моему siluet.. Не идет вам совершенно, да и дрянь редкая если честно.. Царапается моментально, хоть и очень удобные
|
Вложений: 2
Цитата:
Вот еще, адвокат просил выложить свои фото, чтобы критики и его "заценили":) http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1346373084 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1346373084 |
Цитата:
Вторые очки, больше похожи на реквизит фантастического треш-ужастика, с таким выражением лица и в таких очках адвокату надо валить кровожадных инопланетян:). Посему, первый вариант лучше... но это мое субъективное мнение, прошу не обижаться. |
Грущу по проданному вчера Халку:), а по теме......,я тебя в Паме , где я собачкой просил выложить, а ты видимо нагулялся вчера хорошо и все попутал. Мое мнение скорее 3 вариант.1- вчерашний день, все эти лески..., да и смысл носить очки которые практически сливаются с лицом. 2,4- не твоё
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 12:34. |