Механика в этой модели самая геморройная, стоит ЕТА 2000/1. К этому механизму много нареканий, односторонний подзавод слабое место этого механизма, ну и еще пару "мест" есть. Так что в данном случае, лучше кварц. Часы Действительно очень тонкие и на мужской руке смотрятся как женские.

Кварц. С виду почти одинаковые, но кварцевые точнее будут да и гемороя с обслуживанием меньше.

Как уже писали, обратите внимание на размер! Вот условно-подобный Лонжин. Но это он на запястье в 16 см!!! В жизни выглядит ещё миниатюрнее, чем на фото. Какое у Вас запястье? Если больше 17 см, то нужно искать что-то покрупнее. Если 17 и меньше, то всё равно перед покупкой обязательно нужно померить.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=35402

у меня ровно 17:)

Обязательно мерить! Лучше с женой. Хотя, нет - не исключён вариант заведомо ложного одобрения с целью дальнейшей прихватизации часиков. :) Лучше с другом и по трезвяку. ;)

Спасибо, Учту:D

У меня такие кварцевые уже лет 5 , поменял батарейку вроде только 1 раз, покупал на кипре. Никаких проблемм - очень тонкие, на руке не чувствуются, ни царапин ничего - как новые, ношу почти каждый день.

По размерам - тут дело вкуса, по мне так нормально смотрится на руке,ремешок свободно, запястье - 18,5