Откуда у Вас эти часы?

del

Я вообще не спец, но у первых, похоже, уши скоро совсем отгниют. Да остальной корпус по окружности задней крышки весь корродирован. Это так должно быть?

На вторых у 12 кончик хвостика только на фото съехал? Синева по окружности стекла слева.

Это больше похоже на сало от рук чем на коррозию

Это перхоть 100%

Как с ответом на вопрос-то, уважяемый ТС? :)
Откуда у вас эти часы при вашем неподдельном интересе, отраженном в истории ваших сообщений?
Зачем вам их опознавать?
Что, опять тестим внимание форумчан, или на этот раз что-то серьезное?:)
Вы ж бываете на форуме.
Давайте так, вы отвечаете, я подробно рассказываю что это за часы и куда, на что смотреть.
В очередной раз.

Ладно, всё, сдаюсь. Первые часы лежат у нас в сервисе. Отдали на регулировку точности хода. Вторые - залепуха в титане. Откуда? Понятно откуда, не нашел, и не подарили, как это бывает зачастую - из Гуанчжоу. Но вот смущает один момент в первых, т.е. в их подлинности - они 1 к 1-му со вторыми. На что нужно детально обратить внимание? Серийные номера?

Обратите внимание на шайбу, в которой рубин торчит. У оригиналов в шайбе пропил с одной строны "юбкой". У подделок шайбы с ровным прямым пропилом по всей длине.

А стоит ли так издалека заходить, ВованВованыч?
Понятно же, что нужно таварищу: выяснить, прокатит ли этот фейк 177-го за оригинал и каких ситуаций надо избегать, чтобы не быть разоблаченным.
При этом, человек явно не искушенный, - вон какое фото красивое выложил, - не то, что Mihel-Crazybot в январе. Тут и г-н Wolf не нужен, чтоб разобраться, - нарисованые буквы OFFICINE PANERAI так и светятся, - даже не надо на остальные признаки подделки заморачиваться
Отправить его почитать тему про "Рейс ПАМ 177..." и на этом топик закончить

Как считаете?

Если ответ такой простой, зачем эти шпиёнские игрища-то?
Уже хорошо. Я думал иначе, но полагал, что часы их одного источника.
Происхождение часов важная деталь.
Не могут они быть один к одному, просто потому, что это не так, это даже по фото видно, смотреть не надо вживую.
Серийные номера - помощь довольно опосредованная потому, что четко отследить по арифметической зависимости можно только серии А и В.
Потом начинается такая чехарда с матрикуляцией, что сам черт ногу сломит.
Ой......Видимо, сильно рискую продолжая, но соберу всю волю в кулак....
Продолжу.
Итак, тема в принципе, показательная.
Потому, что фото задников расположены довольно близко и не надо никуда бегать.
http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1345439003
http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1345435764

Итак, чтобы долго не рассусоливать. На первом снимке реплика, как многие уже определили.
На втором снимке после оригинал. Определен не сразу. Потому, что кейсбэк вызывал вопросы. Оставляю за собой поправку, что это может быть суперфранкенштейн, то есть часы собраны из оригинальных частей разных погибших оригинальных часов. Кейсбэк соответствует году и референсу.

Теперь смотрим на:
- мосты. Качество обработки очевидно. Женевские волны, боковины, фаски, на оригинале все обработано лучше.
- надпись ОР на оригинале тоньше и четче потому, что выгравирована и залита краской Цвет краски синий. На реплике толще потому, что просто проштампована. Цвет краски голубой.
- камни. Цвет на реплике более блеклый.
- "вороненые" винты. На реплике они слегка округлые. Другой цвет.
- обработка заводных шестеренок. на оригинале она гораздо лучше, плоскости зубьев полированные. На реплике нет.
- main plane. На оригинале качественное зернение.
- swan neck. Один из ключевых моментов. Сравните основание шеи с двумя винтами на реплике и на оригинале. На оригинальном Унитасе края четкие, точеные, винты расположены четко по центру по ширине. Угол на основании острый.
у китайца линии смазаны, сами винты зализаны, угол на основании тупой и нечеткий.
- на оригинале инкаблок имеет Y-форму + сама форма пружины отличается от реплики. На реплике инкаблок I-формы, пружина вогнута к центру камня.

Кейс:
- сама форма кейса разная. Не те углы и переходы у реплики. Показательно место под ЗГ.
- Скоба. Сравните, какие углы в прорези под ЗГ у оригинала и какие у реплики.
Ответ правильный. У оригинала углы острые, у реплики все углы завалены. Обработка поверхностей на реплике оставляет желать лучшего.
Заводная голова. на оригинале по краю зубцов снята фаска, она пропорциональна. На реплике ее практически нет, голова выглядит слишком толстой.
Далее смотрим на различие шрифтов на кейсбэке, на колхозный ремень, который ставили на реплики год назад, отштампованный вроде как ОР, но никогда ОР не выпускавшийся.
Часы далее можно не переворачивать, хотя и там отличий до фига.

Задник часов разобран, выводы сделаны.
И впредь, Alexgotvald, давайте определимся, что я сам решаю откуда, куда и насколько далеко мне заходить. Тем более, что сюда меня позвали.