возможно из-за малой толщины, и из-за того, что ротор крепится на небольшом штыре (подшипник находится в мосте), что позволяет осуществить требуемый дизайн , так как большой подшипник в центре ротора портил бы дизайн

+1

Тихий ужас, а не часы...

Поясните?

обычные фэшн-часы. Только дорогие.
ИМХО функциональность 0, надежность 0, привлекательность - дело сугубо личное, на мой вкус так тоже 0.
Понты - на 5. Типа, читайте, завидуйте,.. я гражд... нет, это про другое,- у меня есть, а больше ни у кого.

Эти часы не фэшн, а от орложери. Время по ним элементарно узнать = хорошая функциональность. У вас есть инфа про поломки этих часов? На посты про базовый калибр не резонно ссылаться - нужны факты.
Уж чего этим часам не занимать, так это привлекательности - на мой вкус.

Понты - 0. Перед кем понтоваться собираетесь? Кто не разбирается не оценит, а кто разбирается не считает такие часы понтами.

Дизайн не понравился ОЧЕНЬ. Не практичные в использовании и хлипкие на вид. Своего рода абстракция в часовой промышленности... Это, конечно, все ИМХО

С точки зрения дизайна и позиционирования, на мой взгляд, у этих часов все в порядке. Иметь такие часы в коллекции - лично я бы не отказался. Все остальное, как говорится "на вкус и цвет"...

поясните, если не трудно, в чем состоит привлекательность ДАННОЙ модели для Вас. Я уже не говорю о том, что Вы не привели рекламных фотографий с часами на РУКЕ. Все-таки это наручные часы, или нет? Если часы, то желательно их показать, как дизайнер видит их вживую, т.е. на ручонке заказчика. Если это упражнение ума на тему time keeper, типа того, что продает Wempe, то говорить о дизайне именно часов неправомерно. Лично я вижу только дизайн ради дизайна. А наручные часы должны вначале все-таки выглядеть как-то сообразно руке реального человека. Т.е. нужно вывести какую-то модель сверхчеловека, на руке которого сей агрегат будет казаться органичным. Хотя, идя в этом направлении, можно и к атмосу ремешок прицепить. Такого точно ни у кого не будет, да и механизм - мануфактура.

т.е. обвес чужого механизма - это уже высокое искусство. А вот несознательные швецарцы в своей Хартии высокого часового искусства Charte de Haute Horlogerie пишут:

1. Самостоятельно разрабатывать и производить качественные механизмы, отвечающие самым высоким техническим и эстетическим требованиям.

и еще 9 пунктов.

Так что данный агрегат отнюдь не "высокое часовое искусство", а банальный "fashion", типа дизель, только незначительно дороже.

В чем привлекательность ? - мне нравится ))

Органично? - да ))

http://1.bp.blogspot.com/_JYWMhf0Ikd...MASSI1Aweb.jpg