|
Вложений: 1
Цитата:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1343544856 Как правило это происходит из-за того, что последние запросы рынка на более крупные корпуса, а так чтобы удовлетворить эту потребность и уменьшить расходы используют старые механизмы и пластиковые уплотнительные кольца |
Цитата:
А вот Хубло и Панераи в свою очередь делают большие, крупные калибры, ведь эти марки зарекомендовали себя крупными корпусами, и чтобы с модой не случилось они будут продолжать их делать. |
Вложений: 4
Маленький механизм в большом корпусе - я считаю что это ужасно (как же связь формы и содержания?)
Гораздо красивее, когда корпус "натянут на механизм" Вложение 290983Вложение 290984 В дайверах так не сделаешь конечно, нужно соблюсти толщину стенок и прочность корпуса. Что касается других случаев - в наши дни нет такого разнообразия механизмов, как до кварцевого кризиса, поэтому часто ставят то, что есть под рукой. Да и характер часового производства часто показушный - плевать что там внутри, главное яркая оболочка и престиж бренда. Например, разбирал я очень красивые внешне Martin Braun Boreas Вложение 290979Вложение 290985 Несоответствие размера механизма и корпуса вы уже заметили. Модуль доп-функций такого же диаметра, как и механизм. Но не это неприятно удивило меня. Часы попали в ремонт, потому что от удара модуль полностью оторвался от механизма, и вот почему: Модуль крепился к механизму на двух тоненьких медных приваренных ножках, как циферблат, ни тебе ни центровочных штифтов, ни винтов:eek: Второе разочарование наступило, когда я разобрал модуль : качество обработки деталей примитивное (штамповка без последующей обработки), а некоторые детали как будто пьяный слесарь болгаркой вырезал и заусенцы не убрал - кустарщина. Кулачки, управляющие стрелками восхода и захода солнца обработаны грубо. При этом базовый механизм ЕТА2892 прекрасно декорирован и имеет золотой ротор собственного дизайна . Выходит что то, что на виду - сделали красиво, что в глубине - наплевательски. Жаль, нет фотоаппарата, чтобы сфотографировать этот "шедевр". |
Просто разные люди делают, поэтому и качество разное - механизм одна контора обрабатывает, а модуль с доработкой типа собственный. Несоответствие верно замечено по качеству.
По размерам механизмов, кто бы проплатил это увеличение?! Если есть размер 25,4, и на нем большинство часов сделано, 30 мм уже реже, а больше 30 и того реже. Так что дело тупо в финансах, не могут они переделать производство, когда и так всех все устраивает. По креплению модуля - разочарование еще больше будет, когда прояснится, что так сейчас делают почти все (исключение ЕТА с хронографом DD (там 2 направляющие + 3 винтика), 2894 также хорошо закреплен. А вот всякие модули с большой датой и боковой секундой - все такие :) Еще удивит Мастерпис от Морис Лакруа на 6497, там модуль реально очень часто отлетает по причине очень хлипкого крепления (латунные стоечки с тончайшими стеночками и врученными в них винтиками). Такие вот они, компьютерные гении без часового образования... |
Часовой пояс UTC +3, время: 21:22. |