|
хорошо, если бы в бутиках была услуга проверить часы на приборе точности, тогда можно было бы выбрать себе "превосходный экземпляр"
|
Это ничего бы особо не дало, как мне кажется. Часы могут через месяц совсем уже другой результат выдавать. Мой Тудор поначалу выдавал +6с в сутки, сейчас +2с. Расходился.
|
но такой брак, как у Мидо, выявился бы
ну и не все механизмы дают "просадку хода", иногда большая позиционная ошибка в одном положении, а некоторые механизмы как-будто забыли отрегулировать вообще |
Пожалуй в этом что то есть. Если в магазине имеется мастер, то почему бы и нет. Пока вы с деньгами не расстались, они на многое пойдут. Например, при покупке Тага я попросил принести мне лупу, мотивируя тем, что у моего Хама поначалу не заметил пыль на цифере. А уже потом мне было сложно что то доказать.
|
Цитата:
|
скажите, не нашел- какие допустимые колебания точности хода у SW 200-1 ?
|
Вот и у меня есть орис на селите. И 4 часов на етажках. Орис уже имеет потертости колеса которое передает вращение от ротора на заводную пружину. И самые кривые. Этажки все как одна четко тикают и исправно за водятся от ротора. Это и 2824 и 2892 и 2893 и 2895. И кста из них 2824, стоящий в u-boat идет в ровень с 2892 стоящего в Улиссах. Эти двое часов укладываются в чуть менее +2. Единственное что заметил, после того как остановился часы одеваешь на руку, удоты начинают тикать практически сразу. Улиссам надо минут 20 минимум
|
Здравствуйте, хотел бы немного расширить тему своим вопросом. Недавно начал интересоваться швейцарскими часами. Благодаря этому сайту узнал, что многие часовые бренды используют за основу в своих часах механизмы серийного производства. Многие производители начинают их активно дорабатывать, иногда незначительно, и называют своими. Один из самых распространенных механизмов, как я понял, это ЕТА 2824-2. В связи с этим, у меня ряд вопросов:
1. Какой механизм лучше, качественнее, надежнее, чисто ЕТА 2824-2 или FC-303 или FC-705 (Фредерик Констант), может AN 2834-2 TND/TNK (Арман Николе) или P-261 (Перреле) или JM A05 (Жан Марсель) или все-таки SW200-1 и т.д.? Или это все приблизительно одно и тоже и сравнивать это бесполезно? 2. Можно ли сказать, что механизм ЕТА с доработкой лучше оригинала ЕТА? 3. Можно ли по качеству механизмов выстроить рейтинг? 4. У Перреле есть механизм с двойным ротором, но в часах попроще, например,http://www.alltime.ru/catalog/watch/...5751&back=list в этих часах ЕТА? |
Если по-дурацки вопросы поставил, попробую перефразировать:
1. Какой механизм лучше, качественнее, надежнее, оригинальный ЕТА 2824-2 (например, в часах http://www.alltime.ru/catalog/watch/...86&back=search) или ETA в часах аналогичного уровня, но с доработками, например: - механизмы FC-303, FC-705 (Фредерик Констант http://www.alltime.ru/catalog/watch/...91&back=search), -AN 710 А или AN 2834-2 TND/TNK (Арман Николе http://www.alltime.ru/catalog/watch/...0005&back=list), - P-261 (Перреле http://www.alltime.ru/catalog/watch/...5751&back=list) - JM A05 (Жан Марсель http://www.alltime.ru/catalog/watch/...4617&back=list) - или все-таки SW200-1 и т.д.? Насколько корректно сравнивать эти механизмы между собой? Или это все приблизительно одно и тоже и сравнивать это бесполезно? 2. Можно ли сказать, что механизм ЕТА с доработкой лучше оригинала ЕТА? 3. У часов Арман Николе и Перреле, ссылки на которые есть выше, часовые механизмы лучше, чем у часов с ЕТА 2824-2 или это просто их так позиционируют и по этому они дороже? Что такого особенного в их механизмах? |
Хотелось поднять тему и получить ответы на вопросы, заданные Roman III
|
Часовой пояс UTC +3, время: 19:34. |