хорошо, если бы в бутиках была услуга проверить часы на приборе точности, тогда можно было бы выбрать себе "превосходный экземпляр"

Это ничего бы особо не дало, как мне кажется. Часы могут через месяц совсем уже другой результат выдавать. Мой Тудор поначалу выдавал +6с в сутки, сейчас +2с. Расходился.

но такой брак, как у Мидо, выявился бы
ну и не все механизмы дают "просадку хода", иногда большая позиционная ошибка в одном положении, а некоторые механизмы как-будто забыли отрегулировать вообще

Пожалуй в этом что то есть. Если в магазине имеется мастер, то почему бы и нет. Пока вы с деньгами не расстались, они на многое пойдут. Например, при покупке Тага я попросил принести мне лупу, мотивируя тем, что у моего Хама поначалу не заметил пыль на цифере. А уже потом мне было сложно что то доказать.

Аналогично, уважаемый Мarkol. На ЕТА - "Тиссо", а на "S-200" - "Романофф". С 2824-2 проблем нет (3 года эксплуатации), а у S-200 (лежат в коллекции и подвергаются ручному и автоподзаводу ежемесячно в течение 2,5 лет) пришлось по гарантии искоренять шум ротора и проскок заводного вала. Думаю, что дело не в механизме, а в российской сборке часов и некачественной доводке (предпродажной подготовке). Но в целом, оба механизма очень неплохо держат точность и не вызывают слишком отрицательных эмоций.

скажите, не нашел- какие допустимые колебания точности хода у SW 200-1 ?

Вот и у меня есть орис на селите. И 4 часов на етажках. Орис уже имеет потертости колеса которое передает вращение от ротора на заводную пружину. И самые кривые. Этажки все как одна четко тикают и исправно за водятся от ротора. Это и 2824 и 2892 и 2893 и 2895. И кста из них 2824, стоящий в u-boat идет в ровень с 2892 стоящего в Улиссах. Эти двое часов укладываются в чуть менее +2. Единственное что заметил, после того как остановился часы одеваешь на руку, удоты начинают тикать практически сразу. Улиссам надо минут 20 минимум

Здравствуйте, хотел бы немного расширить тему своим вопросом. Недавно начал интересоваться швейцарскими часами. Благодаря этому сайту узнал, что многие часовые бренды используют за основу в своих часах механизмы серийного производства. Многие производители начинают их активно дорабатывать, иногда незначительно, и называют своими. Один из самых распространенных механизмов, как я понял, это ЕТА 2824-2. В связи с этим, у меня ряд вопросов:
1. Какой механизм лучше, качественнее, надежнее, чисто ЕТА 2824-2 или FC-303 или FC-705 (Фредерик Констант), может AN 2834-2 TND/TNK (Арман Николе) или P-261 (Перреле) или JM A05 (Жан Марсель) или все-таки SW200-1 и т.д.? Или это все приблизительно одно и тоже и сравнивать это бесполезно?
2. Можно ли сказать, что механизм ЕТА с доработкой лучше оригинала ЕТА?
3. Можно ли по качеству механизмов выстроить рейтинг?
4. У Перреле есть механизм с двойным ротором, но в часах попроще, например,http://www.alltime.ru/catalog/watch/...5751&back=list в этих часах ЕТА?

Если по-дурацки вопросы поставил, попробую перефразировать:
1. Какой механизм лучше, качественнее, надежнее, оригинальный ЕТА 2824-2 (например, в часах http://www.alltime.ru/catalog/watch/...86&back=search) или ETA в часах аналогичного уровня, но с доработками, например:
- механизмы FC-303, FC-705 (Фредерик Констант http://www.alltime.ru/catalog/watch/...91&back=search),
-AN 710 А или AN 2834-2 TND/TNK (Арман Николе http://www.alltime.ru/catalog/watch/...0005&back=list),
- P-261 (Перреле http://www.alltime.ru/catalog/watch/...5751&back=list)
- JM A05 (Жан Марсель http://www.alltime.ru/catalog/watch/...4617&back=list)
- или все-таки SW200-1 и т.д.?
Насколько корректно сравнивать эти механизмы между собой?
Или это все приблизительно одно и тоже и сравнивать это бесполезно?
2. Можно ли сказать, что механизм ЕТА с доработкой лучше оригинала ЕТА?
3. У часов Арман Николе и Перреле, ссылки на которые есть выше, часовые механизмы лучше, чем у часов с ЕТА 2824-2 или это просто их так позиционируют и по этому они дороже? Что такого особенного в их механизмах?

Хотелось поднять тему и получить ответы на вопросы, заданные Roman III