мда, не хочется огорчать, но очень не очень :(

Да собственно огорчения пока и нет, я же их не купил, а только примерял ;)

спасибо за фото, теперь я точно знаю, что мне нужен midsize :)

Немного великоваты. Посмотрите у меня - 17,7.

Не сели, не ваши. Увы.

на первой же фотке смотрятся нормально,думаю народ согласится
на второй не очень потому что сфоткано коряво
по первому фото видно что предплечье не такое же узкое как звпястье,да и кулак нормальный,поэтому надо чуть ослабить браслет и посмотрите как будет смотретьмя относительно всего тела,практически уверен что нормально....у Вас же рост не 160см???

Не бывает такого чтобы 41 мм. были большими на 16,5-17 запястье. 44-45-47 мм. люди носят на ура. Сделайте браслет чуть свободно, чтобы немного уходили на кисть и сфотографируйте не так близко. Уверен что будет здорово, масса людей с таким запястьем эту модель таскают.

Однозначно велики. У меня точно такое же запястье и проблема современных моделей, больше похожих на крышки от каназизационных люков, мне знакома не понаслышке. Хотя, можно прадоваться за людей с большой рукой, которых также немало, раньше все часы были 34-36 мм, зато теперь можно подобрать любой размер.

По теме - только мид сайз подойдет, по крайней мере из профешнл линейки. По мне так вообще на такую руку - 40 мм максимум, что будет смотреться.
И, да, здесь правильно указали, если носить часы с ослабленным браслетом, чтобы они съезжали на кисть, это сильно улучшит визуальное восприятие часов. Я, кстати, так часы и нашу, но в большей части из-за того, что руке так удобнее. Вообще, часы выглядят не катастрофично плохо особенно на первом фото, но мне кажется, что и самой руке будет неудобно. При том, что есть мид сайз точно такой же, 41,5 бы не брал.

Абсолютно согласен. И подтверждаю,что на 2-й фотке это особенности съёмки.Сам с этим сталкивался.Часы нормально - на фотке большие. Бывает.
Так и есть.

Вопчем - то , что надо.;)

часы велики ...а вот 42-е маст хэв ;) у меня 17 см , только такие рассматриваю...