Маленькое отличие, на цифере моих есть 12:D

И действительно, сразу не заметил. Ещё, мне кажется, цифер чуток отличается.
Прошло 12 часов после покупки, а погрешности хода пока не заметил. Идут секунда в секунду с моим кварцевым Гражданином.

"Таги" - хорошие часы! Моя история похожа на историю топикстартера. Раньше вообще на них не смотрел, но месяц назад в поисках чего-нибудь спортивного обратил внимание, причем от безысходности, когда ничего подходящего у других производителей не обнаружил. В результате купил тоже Aquaracer 300 m, только WAN2110. Очень доволен. Выглядят скромно, но привлекательно, идут +3-4 секунды в сутки. Отличный вариант "часов выходного дня" по вполне адекватной цене. Правда, справедливости ради, Omega SMP 300 m сделана и выглядит посолиднее.

У меня было две Омеги СМ300м. Что могу сказать. У Омеги стекло из-за выпуклости выглядит чуть посолидней. Браслет у моего Тага мне кажется практичней, поскольку легче отрегулировать, в этом смысле продуманней, чем у Омеги, у которой регулировки как таковой вообще не было, только за счёт снятия звеньев. В остальном, если сравнивать эти две модели внешне, то примерно одинаковы.
Кстати, как узнать какой у меня мех, на базе ЕТА 2824-2 или Селита SW200? На крышке написано WAP2010.

У "Омеги" еще и браслет потолще кажется (я про последний SMP, без волн). Мне только не понравилось, что она очень сильно блестит и привлекает внимание. Ну и стОит "Омега" больше, чем в 2 раза дороже.

По поводу механизмов многие товарищи на зарубежных форумах интересуются. Вот тут - http://forums.watchuseek.com/f25/201...er-428298.html - утверждается, что в ваших часах "Селлита" стоит.

Интересно, почему тогда на оффиц. сайте в описании калибра5 в моей модели написано, что механизм на 25 камнях с запасом 38 часов и т.д. Разве у sw200 не 26 камней?
На немецком форуме один пишет, что ЕТА http://uhrforum.de/tag-heuer-aquarac...-ba830-t103437
В принципе, особой разницы для себя не вижу. Тут просто любопытство.

Присоединяюсь к поздравлениям !
А как Таг в сравнении с Тюдор , по тактильным ощущениям ?:rolleyes:

Тудор тоже хороши. Так как на ремне, то полегче будут. Мех то по-любому у Тудора продвинутей будет. Поскольку доработан. Внешне их трудно сравнивать. Сделаны одинаково качественно. Всёже внешне Таг чуть больше нравится - тут и задняя крышка интересней, безель тоже. Циферы у обоих прекрасны. Если в % соотношении, то распределил бы 47% за Тудор и 53% за Таг. Может если бы Тудор был бы на браслете, то получил бы на 2% больше. Опять же задняя крышка у Тага интересней, но мех у Тудора.

По-прошествии трёх дней владения часов, хотел бы сделать небольшое резюме. Погрешность хода составляет приблизительно 5с за два дня. И то, на руке идут точно, на ночь кладу стеклом вверх, за это время убегают секунды на 2. С этим не заморачиваюсь, как их класть - на бок или, как то иначе. Честно говоря, не надеялся на такой хронометрический ход, считаю повезло, как впрочем и с Тудором, у которого ход точно такой же (может договорились:)).
Пару слов насчёт тактильных ощущений, в сравнении с тем же Тудором. Беря этот Таг в руки, сразу создаётся ощущение добротных, дорогих часов. Такое у меня было при покупке Сиамастера 300М коаксиал. Никаких люфтов, браслет идеально подогнан и идеально крепится к корпусу. Грани отшлифованы, ничего острого. Ощущается приятный вес часов, видимо, влияние браслета, да и корпус честно говоря, тоже не из лёгких для размера в 41мм. Тудор в этом чуточку уступает, надо было его на браслете брать, выглядел бы выиграшней.
Дата переключается ровно в 00:00, ну может без одной минуты.
До этого было не мало часов - Лонжин Конквест и пару Хамильтонов, которые у меня были, честно говоря, у меня такого ощущения не вызывали, т.е именно чувство дороговизны. Часы просто стоили своих денег.
Как уже писал, на Таги внимания не обращал, не мог понять, зачем переплачивать в 1,5 раза по сравнению с Конквестом, но теперь понял.

Спасибо за отчет, если можно в личку где и почем приобретен)