|
Сегодня смотрел http://www.timeavenue.ru/thismodel.p...ode=1&cnode=51
Не жмут, неплохо сидят на руке. 90к за лонжин - адекватно ли? (да и с понтами беда :( ) В целом 30% часов не застегивается и еще 50 жмет. Из предложенных понравились Цитата:
|
берите, пока дают :)
http://www.bestwatch.ru/models.phtml...&mechf=0&ord=1 |
Borreus если вам понравилась Эвиденза, то по размеру seemaster300M тоже понравятся. берите тогда кварцевый вариант который в бюджете. Хотя, подумайте, 13 тыс добавите и получите механику с GMT с бОльшим корпусом http://www.bestwatch.ru/watchdetail....dw=34423&vs=41
Нельзя всё такие при выборе часов так жёстко ставить бюджет, вы выбираете вещь которая будет вас радовать на протяжении многих лет 24 часа в сутки, а про лишние 13 тыс вы через 2 месяца забудете, даже если сейчас вы их сэкономите, вы никогда потом не вспомните куда их потратили. ну у меня так так... |
раз понравились Эвиденза,то надо рассматривать и эти,кмк
www.forum.watch.ru/showthread.php?t=111409 По поводу браслета можете списаться с продавцом,думаю есть вариант комплектации им часов |
Удалось посмотреть и померить предложенные Omega. Не понравились в живую, да и браслет надо наращивать.
Предложили интересный вариант http://www.rado.com/watches/dstar/de...n_startArea=11 В общем пока предаюсь радости поиска. |
|
Цитата:
|
Цитата:
На ремешке нормально под костюм. Да и на браслете тоже... |
Цитата:
Пысы: сами часы хорошие (может быть даже отличные), просто носить их нужно под джинсы. |
Цитата:
В большей степени это верно для 1-ых часов (так ли это - ТС умалчивает). Думаю, нет смысла обсуждать что именно "каждый решает сам" - да, он сам решает, но этот "сам" живет/общается/работает в обществе, мнением которого он, если не руководствуется, то по крайней мере не пренебрегает - ибо неразумно это, ). Так вот, в контексте общества - я действительно не думаю, что данные часы с костюмом "совсем уж никак". Как я уже высказался, имхо - очень даже. Особенно, учитывая современный тренд носить под костюм дайверы. В крайности вдаваться не будем. Я не стану претендовать на знание канонов, скажу лишь, что многое зависит от того на какой стадии цепочки "соответствовать - придерживаться - принимать во внимание" находится человек, принимающий решение. Этот человек может запросто любить (предпочитать) хронографы, а сами часы, в общем и в деталях, достаточно красивы и изящны для того, чтобы в случае костюма не вносить дисбаланс во внешний облик в целом - и чтобы относить их исключительно к "кэжуал". Собственно, если бы вы так безапелляционно не высказались - "разве что под спортивный" - я, может, и слова не сказал бы, ). Возвращаясь к началу - я согласен с вашем мнением, но только в первом приближении, в контексте базовых канонов. Рассматривая же детали, в частности - пожелание универсальности со стороны ТС, все может оказаться несколько иначе. Кстати говоря, в ключе вот этого - Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 10:45. |