это ролекс у вас элегантнее чем мастер компрессор JLC считается??

Попутал с Master Compressor Diving.
[IMG]http://static.**********com/images/uhren/images_56/s9/2023956gross.jpg[/IMG]

=) Помню в какой-то ветке было обсуждение, что странно покупать Breitling по цене Rolex'a. Тут всплывает такой же. Есть ещё ощущение что Seiko похожи на Rolex.

Вот этот на GMT Master:
http://static.zoovy.com/img/kseiya/W...s_sbga031a.jpg

А этот на Explorer:
http://static.zoovy.com/img/kseiya/W.../sbgm025_c.jpg

Мне одному так кажется? :)

если возьмете ГМТ,то Кольт носить не будете
так что берите белый Экспло;)

Похоже пора мерить Rolex :)
Касательно Colt я так и думал. Тот же GMT Master мне кажется полностью анологичен, даже по размеру. Так что вопрос о полном замещении.
Хотя немного грустно, подберал долго и получал удовольствие при взгляде от каждой детали.

а что вас подивило? что один страшней другого?

Вложение 274646 Вложение 274647

JLC+10, Ролексы слабоваты. Я бы не голосовал ни за одни часы ТС в шапке. По всем характеристикам подходят упомянутые выше Сейко, у меня даже есть старая модель с мировым временем, но один минус для ТС они кварц, но ТОЧНОСТЬ выше всех похвал. http://forum.watch.ru/showthread.php...21-7001&page=2

+1 за Rolex Explorer II. Очень хороши.

Ту ТС: из соображений практичности, дальнейшей ликвидности и узнаваемости бренда...я за Ролекс. Если Вам часы нужны только для отпуска и отпуск может быть маломальско диким - я бы смотрел на экспло, а если отпуск это тур на машине по лазурному берегу и часы будут носиться под кэж на работе - gmt2.
Имхо...:)

ха!
СергБ в очередной раз удалил мои сообщения.
прикольно.