Для меня проблема ручного завода не необходимость заводить каждый день, а невозможность держать в шкатулке для завода часов - не очень удобно, когда есть несколько часов.

Посмотрите автоматику. Например, эти

практичность этих конкретно и других часов др.фирм подобного рода - представительская.

если среднемес.доход не менее 10 тыс. долл., а переговоры требуют антуража и статусности, и переезды осуществляются на авто стоимостью не менее 70 тыс. долл. - часы не только практичны, но и ох-но красивы.

в противном случае - "наша прелесть".

Не знаю, откуда взялось это утверждение
Если механизм сделан качественно, то ему не потребуется ТО чаще, чем необходимо (4-5 лет в основном)
К тому же в механизмах с ручным заводом отсутствует автоподзавод, часто вырабатывающий продукты износа, которые загрязняют механизм, и приближают срок ТО

уточню. обсуждаю модель: Модель- Lange 1
Ref.- 101.021

Классика! Часы года в 1995 по опросу Armband Uhren. Только имейте в виду, у них диаметр 38,5. При нынешней моде, могут не подойти по размеру.

Берите смело,если можете.Очень престижно и на очень высоком уровне ИМХО.А с типом механизма см.пред посты,мне добавить к ним нечего.ТАКАЯ марка не может быть практична по определению,потому что это роскошь.ИМХО

Прошу прощения за нескромный вопрос: по-вашему мнению, выбирая себе такого уровня часы, люди ориентируются на часовую моду, измеряемую у нас в России, как это ни странно, в мм???:D

крайне несогласен

вы работаете в сервисе LANGE ? часовой инженер ?

крайне правильный и отличный выбор