Лично я при одинаковой цене выбрал бы Сэйку.

Мой выбор тоже Сейко.

К вопросу об извечном споре Япония vs Швейцария. Накопал вот интересную картинку на TimeZone. :wink:
http://img138.imageshack.us/img138/7285/seikovsuh6.jpg

Сейко. Неубиваемые часы. Кстати и автоматы у них недорогие, необязательно брать кварц.

Spring Drive - это кварцевые часы.
Понятно, что кварцевые часы точнее, чем механические.

Да уж, сравнили х@й с пальцем. Топовый коаксиальный Симастер со сраной кварцевой Сейкой....

joint831, Вы бы сначала почитали про Spring Drive, а уж потом приводили столь глубокомысленные сравнения! А то создатели анекдотов про блондинок как то слишком нервно закурили в коридоре... :wink:

ЗЫ: Некоторое время обратно на форуме приводилась ссылка на сравнительный тест Омеги за $2K и Сэйки за $200. Тоесть разница в цене в 10 раз, а по двум из десяти тестов Сэйка оказалась впереди.

Не такая уж она и сраная. Тем более, что при покупке Сейко вы платите тока за часы, а при покупке Омеги вы платите за часы, а также возмещаете компании расходы на рекламу, бутики, персонал бутиков и т.п. Т.е. японский часпром он гораздо честнее если можно так выразиться, можете для чравнения с топовым коаксиальным Симастером взять Гранд Сейко, механику ессно. Врядли результаты будут хуже.
Вас кстати не затруднит привести швейцарскую альтернативу SpringDrive?
Все ИМХО. :D

Что значит "вряд ли хуже?". По-моему гораздо хуже. Я чего-то Гранд Сеек с дизайном, близким к Planet Ocean не видел. Если буду покупать PO - то только за дизайн, и тактильные ощущения. Ну еще за интересный механизм. Ничего этого у Сеек, будь они хоть трижды Гранд - нету. А точность - у моего Tissot New Titanium Chrono она такая, что и сейки и омеги нервно курят.

Согласен