Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Omega (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=19)
-   -   Друзья, а как по внешнему виду отличать оригинальный симастер 300 от подделки (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=120406)

Kir* 13.06.2012 17:08

Ладно. Не буду себе ломать голову. Пусть в точном ходе определяют оригинал или нет :)

Scarto 13.06.2012 22:12

Соломоново решение! Состояние внутренностей важнее!

twogarin 13.06.2012 22:45

если есть возможность проверить их в сервисе, то не упускайте этой возможности. ;)

Бешеный 30.12.2012 10:34

Могу сказать за симастер 300 кварц, а я немного поднатаскался в этом вопросе, пока выбирал. Короче, в тех подделках, которые есть сейчас, гелиумный клапан расположен ровно напротив 22 часов, в оригинале он на пару миллиметров сдвинут в сторону 23-х. Это явное отличие. Кроме того, бывает не четко отрисован номер даты, не ровно расположен. Но вот после отличия в расположении клапана, можно уже не смотреть метки на браслете и задней крышке.

Oleg 7 30.12.2012 14:00

Цитата:

Сообщение от Kir* (Сообщение 1323818)
Друзья, а как по внешнему виду отличать оригинальный симастер 300 от подделки

Элементарно. Если плохие фото не стоит приглядываться к равномерности нанесения люма,стрелкам,гелиевому клапану итд...Все проще;
1.Безель-на всех без исключения подделках люм метка выпуклая,сферической формы.

2.Задняя крышка-тоже всегда выдаст.Скопировано то ли 2-3 варианта ее,скопировано давно, все не качественно. Специально для новых лимиток и не только копировать было накладно.Поэтому, например, на реплике симастер 007 2008го будет стоять крышка от 40 years of james bond 2002го.Вот как в этой теме--http://forum.watch.ru/showthread.php?t=130142 и кстати на всех подделках с этой крышкой один и тот же номер всегда-0937.
Качество любого варианта задней крышки,хуже оригинала всегда. Просто смотрите фото оригинала.

3.Шрифт на застежке браслета-тоже всегда плохо.Тоже сравните с фото оригинала.

4.Китайцы никогда не делали копию Omega Seamaster 300m Quartz.т к для этого им бы пришлось бы штамповать отдельно для этой модели цифер с отличным от механики описанием на нем.Просчитали-накладно и не нужно,отказались.Но кварц в симастере 300 вы легко встретите в хронах,где его быть не должно.Потому что так дешевле и удобнее чем ставить туда азиатский 7750.

5.В модели gmt -прозрачная задняя,все будет ясно сразу.

soton 17.01.2014 12:13

Вариант #2 для меня выглядит нормально.
Качество фотографии варианта #1 никакое, выводов по ней не сделаешь.
Ключевые точки, на которые нужно обращать внимание, разглядывая фотографии SMP300:
1. Расположение гелиевого клапана;
2. Расположение люминофора на 12-ти часовой отметке безеля;
3. Форма значка "Omega";
4. Шрифт цифр в окошке даты;
5. Межстрочный интервал в надписях на циферблате;
6. Длинна часовой стрелки (зависит от модели);
7. Наличие окантовки вокруг часовых меток (зависит от модели)

Блин, запостил ответ не в той теме :eek: Давал ответ про аутентичность SMP 300 chrono.


Часовой пояс UTC +3, время: 16:07.

© 1998–2024 Watch.ru