Цитата:
Вопрос - гмт и дайтона разные механизмы?
|
разумеется. мехи у рола конечно спартанские, при их виде эстета может вырвать прямо на парафлекс, но с точки зрения эффективности решения, насколько я осведомлен, калибр дайтоны очень и очень хорош. там не только нет доп. модулей, там еще и калибр спроектирован с минимально возможным для хронографа количеством деталей. насколько я в курсе в вальжу, и уж тем более у крутых мануфактурщиков с их изысками деталей в хроне больше, а значит ниже надежность.
хрон же, хоть и серьезное усложнение, это не такие часы как турб, вечный календарь или репитир - это не дань искусству, а вполне себе такое функциональное, практическое усложнение (де факто конечно нахрен ненужное, но я имею в виду его идеологию). и по этой идеологии часы от того что они с хронографом не должны бы становиться менее надежными. и это проблема, потому что хрон делает часы с точки зрения кол-ва деталей и мест, которые могут сломаться, грубо говоря в два раза сложнее. в этом смысле дайтона - круть, потому что она это количество мест минимизирует. с технической точки зрения вполне достойный имхо калибр.
сам нифига в этом не понимаю - основано на агрегированном мнении местных спецов. |