Topu прав. Зависит от вида спорта. Для шахмат, например, самое оно ;) Бильярд, опять-же, чем не спорт? :D
Хорошие часы, я мерял. Но по мне, диаметр маловат. Цена... По моему приблизительно так везде и стоят.

А в кварцевом Citizen Chronomaster http://forum.watch.ru/showthread.php?t=5610 Вам жалко спортом заниматься ;) , думаете лучше им заниматься в механическом хронометре с коаксиальным спуском :eek:. Сомневаюсь, что Omega Seamaster Aqua Terra Railmaster Chronometer подходит на роль спортивных часов :rolleyes: .

Да не должен, конечно. Просто есть тренд. Рационально увеличенные размеры объясняют лучшей читаемостью, типа во время спортивных экзерсисов это очень важно, все ж офигительные "спортэкстрималы" в бассейнах и на пляжах:D

Уважаемая Augusta, Citizen Chronomaster не скажу, что жалко, но хотелось бы ещё часы для активной жизни иметь. Тогда вообще к какому больше статусу подходит данная Omega Seamaster Aqua Terra Railmaster Chronometer?

Часы под джинсы на каждый день. Или не на каждый. Без даты удобно. Следить не нужно. Взял, выставил быстро время и пошел, без проблем.

Как всегда спасибо уважаемому Topu за консультацию. Может не заморачиваться и Брайтлинг Кольт взять? Вообще, очень симпатичные Sinn 856, но в России таих днём с огнём не сыщешь. Болезнь "Часы"...

Кольт - клевые часы, если кварцефобия не давит на моск. Одно "но", при выборе их лучше вживую смотреть, частенько наблюдается косяк, когда секунда не попадает точно в метки:( Если это, конечно, важно.

После приобретённых с Вашей помощью Ситизен Крономастер кварцерофобия на мозг уже не давит. Буду думать.

Но вот цена кварцевого Кольта идентична цене той же Омеги-хронометра.

Но Вы ведь часы для активной жизни выбираете, а кварц на эту роль подходит больше чем механика.